Hirben.hu Hírben jók vagyunk! A gödi akkumulátorgyár körül az elmúlt hónapokban kialakult botrány középpontjában a munkavállalók biztonsága és a környezetszennyezés kérdése áll. Paplanos Péter az Indexnek tagadta, hogy a gyár veszélyesebb lenne más hasonló gyáraknál, ugyanakkor elismerte: a múltban történtek hiányosságok.
A vállalat mostanra 200 milliárd forintot költött munkavédelmi és környezetvédelmi fejlesztésekre, és több mint 200 munkatárs foglalkozik ezekkel a kérdésekkel. A gyárban készített nagyinterjúnkban a vezető minden kérdésünkre nyíltan válaszolt.
Válaszoltak a legsúlyosabb vádakra
Egyesek halálgyárnak nevezik az üzemet, amelynek kávézójában éppen beszélgetünk. Van okom aggodalomra?
Sajnáljuk, hogy ilyen helyzet kialakulhatott. Megértjük, hogy az embereket elsősorban a biztonságuk és a környezetük védelme érdekli. A Samsung SDI számára is ezek a legfontosabb értékek. Ugyan a gyártás beindításának kezdeti szakaszában előfordulhattak problémák, a vállalat folyamatosan fejlesztette működését és megoldotta ezeket. Gödi üzemünkben már több mint 200 milliárd forintot fordítottunk munkatársaink és a környezet védelmére és ez a szám folyamatosan növekszik. Több mint 200 munkatársunk foglalkozik munka-és környezetvédelemmel. Nyilván az élet értékét nem lehet pénzben mérni, ugyanakkor a biztonságért tett intézkedéseket igen. Nincs még egy olyan vállalata az országnak, amelyet ennyire sokszor és ilyen sokrétűen ellenőriztek volna a hatóságok, mi pedig minden esetben együttműködünk velük és a környező önkormányzatokkal is.
Ugye nem azt állítja, hogy a sajtóban megjelent esetek egyike sem valós?
Természetesen nem. Egy ekkora volumenű és összetett gyár felépítése, majd pedig a működtetése esetében, ahol ráadásul egy új technológia bevezetésére kerül sor, előfordultak és előfordulhatnak problémák.
Azonban a valóság nagyban eltér a médiában tudósítottaktól.
A Samsung SDI gödi üzeme Magyarország egyik legmodernebb és legbiztonságosabb gyára. Tekintve, hogy az elmúlt időszakban nemcsak vállalatunk, de a teljes iparág a politikai csatározások kereszttüzébe került, mindennél fontosabbnak tartom, hogy egy tiszta, valós képet adjak ennek az üzemnek a működéséről, hiszen rengeteg félrevezető vagy valótlan információ jelenik meg, Számunkra most a legfontosabb, hogy nyíltan beszéljünk a tapasztalatokról, tovább javítsunk a folyamatainkon és megmutassuk: elkötelezettek vagyunk a transzparens működés és egy zöld jövő mellett. Ezt az utat bizonyítja például az is, hogy a gödi és váci önkormányzat rendszeres, negyedéves mérései szerint a helyi talajba, vízbe, levegőbe soha semmilyen káros anyag sem került az üzem működése következtében.
Mégis azt állítják az önök üzeméről, hogy az egyik legveszélyesebb az országban. Csak van valami alapja, ha ilyen sokan mondják.
Semmilyen módon nem szeretném kommentálni, hogy milyen megfontolások állhattak amögött, hogy ezt a képet kialakítsák. Inkább a tényekre érdemes figyelni. Tény az, hogy a gyár működése óta jóval több, mint tízezer ember dolgozott itt, összesen két súlyos baleset történt.
A sajtóban megjelent hírekkel ellentétben tény az, hogy a vállalat ellen egyetlen egészségkárosodásból fakadó munkaügyi per sincs.
Tény az, hogy több mint kétezer olyan munkatársunk van jelenleg, aki már több, mint öt éve dolgozik a gyárban, sőt, sokan már kilenc éve itt vannak egészségügyi probléma nélkül. A vállalat rendszeresen biztosít egészségügyi szűrővizsgálatokat a munkavállalók számára, átfogó egészségügyi rendszert működtetünk és orvosok segítségével biztosítjuk az állandó egészségügyi tanácsadást is. Ezeknek köszönhetően munkatársainktól nem érkezett bejelentés munkával összefüggő betegségről. Az üzem folyamatosan végeztet akkreditált méréseket a környezet védelme érdekében is, Göd városa is kiépítette saját levegő- és víztisztasági monitoring rendszerét. Ezek a mérések soha nem mutattak ki szennyezést.
Mérgezés az akkugyárban?
Az Átlátszó által megszerzett hivatalos ellenőrzési jegyzőkönyvek szerint 2021-ben és 2022-ben a hatóság összesen 133 alkalmazott esetében állapított meg hét alkalommal megnövekedett expozíciót, 2023-ban pedig további 44 alkalmazott esetében. Ezek hivatalos megállapítások. Mi történt ezekkel a munkavállalókkal? Orvosi ellátást, utógondozást vagy kártérítést kaptak?
A vállalatnál nem jelentettek fokozott expozícióhoz kapcsolódó megbetegedést. Folyamatosan végzünk foglalkozás-egészségügyi vizsgálatokat munkatársainkon, a teszteket a jogszabályoknak maradéktalanul megfelelve hajtjuk végre. Természetesen egyetlen megnövekedett értéket sem lehet félvállról venni, ennek érdekében minden ilyen esetben megtettük a szükséges lépéseket. Egészségügyi ellátásra egyetlen esetben sem volt szükség. Rendszeresen végzünk BEM tesztet azoknál a munkatársainknál, akik határértékkel rendelkező veszélyes anyaggal dolgoznak.
Mit mutat ki ez a teszt?
A BEM egy olyan munkaegészségügyi szűrővizsgálat, amellyel a fémek esetleges jelentétét mérik a dolgozók szervezetében. A vizsgálat vizeletmintából történik. A pozitív teszt nem megbetegedést jelent, de jelzi, hogy a szervezetben a megengedettnél nagyobb mennyiségben jutottak be ezek a fémek. A vizsgálatok gyakorisága a kockázati besorolástól függ; a Samsung SDI félévente végezteti el a vizsgálatot.
Mit csináltak, ha valakinek pozitív lett a tesztje?
Ha valakinek a BEM tesztje pozitív volt, mielőtt visszatérhet az eredeti pozíciójába, ismét át kellett esnie a tesztelésen, valamint ismétlő oktatást kap a védőeszközök megfelelő használatáról. A probléma egyáltalán nem volt általános. Ugyanazon a területen dolgozó emberek néhány százalékánál lett csak pozitív a teszt, a túlnyomó többségüknek negatív. Folyamatosan oktatjuk a munkatársakat a védőeszközök megfelelő használatáról és fejlesztjük a munkakörnyezetet is. Rendkívül szigorú belső szabályozásunk van erre a folyamatra is, mert a munkavédelmi oktatás az egyik alappillére a biztonságnak és a biztonságos működésnek.
Ezzel szembemegy, amit a sajtóban belső forrásokra hivatkozva állítanak, hogy több alkalmazott nem kapott megfelelő vegyi védőruházatot vagy maszkot.
El kell ismerni, hogy a múltban, mivel a vállalat még nem rendelkezett megfelelően kidolgozott irányítási rendszerrel a védőeszközök viselésének ellenőrzésére, előfordulhattak ilyen jellegű problémák, mára minden korábbi hiányosságot orvosoltunk. Ma már minden dolgozó számára a legmodernebb, csúcstechnológiás védőeszközöket biztosítjuk, és szigorú belső ellenőrzési program garantálja ezek teljes körű használatát.
Azt is állítják, hogy a Samsung SDI ahelyett, hogy a probléma gyökerét szüntette volna meg, a munkavállalókat kezdte el rotálni a részlegek között. Meg tudja erősíteni, hogy ez a gyakorlat valóban megtörtént? Ha igen, mi volt a célja?
A monitoring vizsgálatok során, a jogszabályban meghatározott módon a munkavállalót ki kell emelni a fokozott expozícióból, ha az egészségügyi eredményei igazolják ennek szükségességét. A BEM vizsgálatok kapcsán ez általános eljárás, nemcsak az akkumulátorgyártásban, hanem minden olyan iparágban, ahol a munkatársat fokozott expozíció érheti.
Robbanás volt, de tűz és beomlás nem
A 444 egy korábbi középvezető feljegyzésére hivatkozva azt írta, hogy 2017 második felében vagy 2018 első felében robbanás történt önöknél, amikor egy ismeretlen eredetű szikra következtében kritikus koncentrációjú NMP-oldószer gyulladt meg. A lap szerint két független forrás is megerősítette a feljegyzés hitelességét. Tényleg történt ilyen robbanás?
A videón látható esemény során az egyik szárítóberendezés – amely az elektródákban lévő nedvesség eltávolítására szolgál – a túlnyomás miatt felrobbant, azonban nem keletkezett sem szikra, sem tűz és személyi sérülés sem történt.
A dokumentum szerint a keletkezett tűz olyan súlyos volt, hogy a mennyezet két szinten is beomlott. Miért nem tájékoztatták erről a nyilvánosságot és a hatóságokat?
Ahogyan már említettem: nem keletkezett tűz. Vannak olyan esetek, amikor azonnali bejelentési kötelezettsége van egy vállalatnak, és vannak olyan esetek, amikor ezt nem szükséges megtenni. Ezt is szigorú belső protokoll szabályozza a Samsungnál. A működésünket nemcsak a hatóságok ellenőrzik, hanem mi magunk is komoly, belső ellenőrzési rendszert működtetünk. Mivel sem személyi sérülés nem történt, sem veszélyes anyag nem jutott a környezetbe, az eset nem minősült olyan szintű eseménynek, amelyről külön tájékoztatási kötelezettségünk lett volna, de a belső biztonsági protokolljainkat azonnal felülvizsgáltuk. A hibát kijavítottuk, a technológiát azóta többszörösen biztosítottuk, és hasonló eset azóta sem fordult elő. Számunkra ez egy fontos tanulság volt a folyamatok üzembiztonságának további erősítésére.
Volt egy halálos baleset, meg a Samsung szerint rengeteg téves híresztelés
A Magyar Narancs által megszerzett hivatalos munkavédelmi hatósági határozat szerint 2021. november 3-án baleset történt a gyárban, amelyben egy 27 éves karbantartó munkás életét vesztette. A hatóság megállapította, hogy a Samsung SDI a képzésben is hibákat követett el. A vizsgálati jelentés szerint a gyártósorokat nem állították le az előírásoknak megfelelően, hanem továbbra is működtek.
Egy ilyen tragédia pótolhatatlan veszteség, ami az egész közösségünket és a vállalatvezetést is mélyen megrendítette. Tény azonban, hogy a baleset után az érintett gyártósort természetesen haladéktalanul leállítottuk, minden intézkedés a balesetben érintett gyártási részlegen a hatóságok iránymutatásai alapján megtörtént.
Több forrás – köztük Magyar Péter és a 444 egyik cikke – azt állítja, hogy a baleset után a holttestet elszállították, és a gyártás azonnal újraindult volna, de a dolgozók nem voltak hajlandók visszatérni a munkába. Megerősíti vagy cáfolja ezt az információt?
Ez egy teljesen valótlan állítás. Tény az, hogy a balesetben érintett területen fel sem merült a gyártás újraindítása mindaddig, amíg az összes hatósági ellenőrzés le nem zajlott, illetve meg nem történt az eset teljes belső kivizsgálása.
Paplanos Péter: Nem történt határérték feletti kibocsátás
A Nemzeti Környezetvédelmi Információs Rendszer hivatalos adatai alapján az Átlátszó arról számolt be, hogy a Samsung SDI gödi üzeme 2019 és 2022 között 88 tonna mérgező oldószert bocsátott ki a levegőbe. Ez a 2024-re érvényes kibocsátási határérték 75-szöröse. Hogyan történhetett ez?
A Samsung minden levegővédelmi követelményt, előírást betart a működése során.
Határérték feletti kibocsátás egyetlen esetben sem történt.
Az említett cikkben hivatkozott, éves jelentésben szereplő adatok csupán becsült mennyiségek, tehát nem konkrét mérések eredményein alapulnak. Ezt támasztják alá a 2020-ban 0,354 tonnás és 2022-ben […] A teljes cikk megtekintéséhez és tovább olvasásához KATTINTSON IDE! Forrás: *Tisztelt Olvasó! Amennyiben a cikk tartalma módosult vagy sértő elemeket tartalmaz, kérjük jelezze számunkra info@net-front.hu e-mail címen!
https://index.hu/gazdasag/2026/03/20/samsung-akkumulatorgyar-god-paplanos-peter-interju/