Hirben.hu Hírben jók vagyunk! A bírósági tárgyalás negyedik napján, csütörtök reggel állt a Fővárosi Törvényszéken dr. Tóth Erzsébet tanácsvezető bíró tanácsa elé a harmadrendű vádlott, R. Róbert, akit az ügy elsőrendű vádlottja, Schadl György, a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar korábbi elnöke egyszerűen csak „gazdájának” nevezett.
Bilincsben, vezetőszáron
Csütörtökön mindhárom fővádlott megjelent a bíróságon. Hármójuk közül ketten, az első- és a harmadrendű vádlott van letartóztatásban. R. Róbertet, aki ezúttal nem engedélyezte, hogy kép- és hangfelvétel készüljön róla, bilincsben, vezetőszáron kísérték be a tárgyalóterembe. Mögötte érkezett szintén bilincsben Schadl György. Völner Pál egykori igazságügyi államtitkár ezúttal is hozzájárult a fotózásához.
A büntetés-végrehajtási protokoll szerint a szállításban lévő rabnak a kezét és lábát is meg kell bilincselni, hogy semmi esélye ne legyen a szökésre.
A tárgyalás megkezdésekor a vádlottakat kísérő kommandósokat dr. Tóth Erzsébet tanácsvezető bíró rendszerint megkéri, hogy végezzenek könnyítést a vádlottaknál. Ilyenkor a kezük és lábuk továbbra is bilincsben marad, de azok már nincsenek rögzítve. Egyébként az előző tárgyalásokon feltűnt, hogy a vádlottak padján Schadl és R. Róbert időnként összemosolyog, mintha valami gimnáziumi csíny miatt az iskolaigazgató szobája előtt várakoznának.
Tagoltan tagadta a vádakat
R. Róbert a bíró kérdésére válaszolva úgy nyilatkozott, hogy vallomást szeretne tenni. Elmondása szerint gimnáziumi érettségi nélkül, tolmácsolásból és különböző tevékenységekből élt letartóztatása előtt. Három-négyszázezer forint volt a havi jövedelme. Kiderült az is, hogy már többször elvált, és van egy tizenhat éves gyereke, aki az édesanyánál él.
R. Róbert nem ismerte be a bűnösségét. Állítása szerint nem követett el semmilyen bűncselekményt, amivel vádolják őt.
Miközben felolvasta a vallomását, a bírónő közbeszólt, kérve, hogy ne hadarjon. Ezt követően a vádlott már tagoltabban kezdte részletesen is tagadni a vádiratban foglaltakat. Mint megjegyezte, S. Etelkától nem arra kapta a nyolcmillió forintot, mint amit a vádirat állít. Nem kérte A. Tamást, hogy játssza el az ügyészt.
P. Kamilló urat többször megkérdeztem, hogy mivel tartozom neki, de ez szigorúan az ügyvédi szolgáltatásra vonatkozott. Senkinek nem ajánlottam, hogy jogtalan előnyhöz juttasson
– hangoztatta. Vallomása szerint S. Etelkával 2020-ban találkozott egy budaörsi iskolában. Úgy látta, ha valaki nem értett egyet Etelkával, annak mennie kellett. Mindenkit hozzá nem értő, alkalmatlan embernek tartott Etelka. Nem volt hajlandó saját elképzelésein változtatni, így alakult ki a patthelyzet Budaörsön.
„Olyan bizalmi viszony alakult ki köztünk, hogy megosztottam vele az életemet” – mondta R. Róbert, akinek Etelka kölcsönt adott, de tartott attól, hogy a fia elutasító lesz vele szemben. „Ekkor jött a rablási sztori” – tette hozzá, de szerinte természetesen senkit nem rabolt el, és Etelka is tudta, hogy kölcsönről van szó.
Mint ismeretes, R. Róbertnek az ügy egy másik vádlottjától sikerült hetvenmillió forintot kicsalnia „váltságdíjként”, akinek azt mondta, hogy csecsenek rabolták el és tartják fogva Ukrajnában. Az átvert nő, S. Etelka pedig azért lett vádlott, mert az általa fenntartott iskolát kenőpénzért nyilvántartásba akarta vetetni R. Róbert közbenjárásával. 2021 áprilisában ugyanis R. Róbert Schadl segítségét kérte egy Kecskeméten is működő alapítványi iskola ügyében. A Nemzeti Szakképzési és Felnőttképzési Hivatal (NSZFH) 2020 augusztusában elutasította az iskola nyilvántartásba vételét. R. Róbert azzal hitegette az alapítvány […]
A teljes cikk megtekintéséhez és tovább olvasásához KATTINTSON IDE!
*Tisztelt Olvasó! Amennyiben a cikk tartalma módosult vagy sértő elemeket tartalmaz, kérjük jelezze számunkra info@net-front.hu e-mail címen!