Hirben.hu Hírben jók vagyunk! Értékeltük az április 12-i választás eredményét, azt, hogy mi befolyásolta a választói döntéseket, valamint mit jelent az a felhatalmazás, amelyet Magyar Péter kapott, és ez milyen felelősséggel jár. Szó volt arról is, mi következhet most a Fidesz és Orbán Viktor számára, mi volt kiolvasható Magyar Péter közmédiás interjúiból, továbbá arról, hogy a választás előtti Rendszerbontó Nagykoncertnek volt-e politikai hatása, illetve milyen szerepet játszhatott a mozgósításban.
Gyurcsány távozásával Orbán leválthatóvá vált
Puzsér Róbert kijelentette: a választási eredménynek beláthatatlan következményei vannak, leginkább Orbán Viktor számára.
Meg Bayer Zsolt számára, aki úgy fogalmazott néhány órával a választási vereség után, hogy valami lezajlott a néplélekben, amit ők nem vettek észre. Hát bizony lezajlott.
A publicista szerint a „nemzeti radikális kurzus” mindenkit kirekesztett a magyarságból, „aki nem csókolt pecsétgyűrűt”, és végül magukat zárták be.
„Végül többen lettek kint, mint bent, és elvesztették a magyarság kreditjeiket. Addig rekesztettek ki mindenkit a magyarságból, amíg az a nemzettudat, amit ők támasztottak, kisebbségbe került. Ez egy alapvetően nemesi nemzettudat. Werbőczy nyomán képződött nemzettudat, Werbőczy hármaskönyvén alapuló nemzettudat. Alapvetően földesúri nemzettudat, alapvetően a történelmi sérelmekből fakadó nemzettudat, egy mélyen reakciós nemzettudat. És ezzel szemben ki kellett, hogy alakuljon valahonnan a néplélek mélyéről – és ez kerülte el Bayer Zsolték figyelmét – egy másik nemzettudat, egy polgári nemzettudat. Egy 1848-ból, az őszirózsás forradalomból, 1956-ból táplálkozó kossuthi értelemben vett polgári köztársasági nemzettudat. És ez a nemzettudat szervezte meg Orbán Viktorral szemben az ellenzéket. Szervezte újra, immár gyurcsánytalanul, immár a posztkommunista baloldaltól intakt módon érintetlenül, mert ők azzal, ami 2010 előtt zajlott, nyilván nem tudták leváltani az Orbán-rendszert. De amint az Orbán-rendszerrel szemben ez a másik fajta nemzettudat közösséget tudott szervezni, abban a pillanatban Orbán Viktor és az ő reakciós nemzettudata, és az ahhoz tartozó hűbéri lánc, és az ahhoz tartozó hűséges, lábhoz szoktatott celebek már nem magyarságként funkcionáltak, már nem tudtak referálni a magyarságról.”
Puzsér Róbert szerint a magyarság kreditek átkerültek az ellenzéki térfélre, de ehhez a magyarságtudatnak le kellett süllyednie, a mélyben újra kellett magát fogalmaznia, és föl kellett buknia az árból egy teljesen új formában: „Ebben a kossuthi progresszív, polgári, nyugatos formában.”
Arra a kérdésre, hogy mi történt az elmúlt másfél–két évben, ami az azt megelőző 14 évben nem, és ami lehetővé tette ezt a változást, a publicista úgy fogalmazott:
Gyurcsány eltakarodott.
Szerinte amíg Gyurcsány Ferenc volt Orbán Viktor kihívója – vagy bárki, aki politikailag hozzá kötődött –, addig az ellenzék egy olyan kommunikációs mintát követett, amelyet tőle vett át. Ez a közeg „a hazugság kultúráját” sajátította el, és egy olyan nyelvi kód szerint működött, amely a posztkommunista balliberális világhoz köthető. A rendszerváltás után néhány évvel a liberálisok is együttműködésre léptek a posztkommunistákkal, és számos mintát átvettek tőlük. Állítása szerint ez a politikai közeg ezért nem volt képes leváltani Orbán Viktort.
„Erre volt számos kísérlet, mindegyik bődületes kudarccal zárult. Ez Orbán Viktornak kétharmados győzelmeket szállított sorba. Amint Gyurcsány eltakarodott, Orbán Viktor védtelenné vált, és Orbán Viktor máris leváltható lett. Gyurcsány visszavonulása és Orbán bukása közt nem telt el egészen egy év. Végig ez volt a megfejtés. Gyurcsány volt az ördöglakat, és a Gyurcsánytól való megszabadulás megnyitotta az utat a rendszerváltás felé.”
A szorongásnak akartak véget vetni
Lapunk főmunkatársa, Nótin Tamás arról beszélt: a választás után egy fiatal ismerőse azt írta ki a közösségi oldalára, hogy „16 év szorongása ért véget”. Felidézte, hogy március 15-én, amikor Orbán Viktor és Magyar Péter beszédét értékelték, kifejtette: a miniszterelnök egy veszélyekkel teli, szorongást keltő jövőképet vázolt fel, míg Magyar Péter jobban meg tudta ragadni március 15-e forradalmi, szabadságharcos hangulatát. Beszédében a fiatalokat is megszólította, és azt hangsúlyozta, hogy a választás nem róla, hanem a választókról szól, ezzel személyes tétté téve a politikai döntést. Ezzel szemben Orbán Viktor kommunikációja arra épült, hogy ha őt nem választják meg, akkor a veszélyek korában minden össze fog dőlni.
Nótin Tamás ezzel kapcsolatban hozzátette: 2020 óta egymást érték a válságok – a koronavírus-járvány, a gazdasági nehézségek és a háború –, amelyek erősítették a társadalmi szorongást. Kiemelte azt is, hogy időközben felnőtt egy olyan generáció, amely már az Orbán-rendszerben szocializálódott, és választásról választásra a veszélyekre épülő politikai narratívával szembesült.
Szerinte a kampány egyik tanulsága, hogy a fiatalok szerepe felértékelődött: a Rendszerbontó Nagykoncerten és a választás éjszakáján is nagy számban jelentek meg. Úgy véli, ez lehetett az első olyan választás hosszú idő óta, amelynek kimenetelében a fiatal szavazók döntő szerepet játszhattak, mert
nem kívántak tovább egy szorongó világban élni: a szorongásnak akartak véget vetni.
„Az az orbáni kommunikáció, ami választásról választásra bejött, az most elpusztította a rendszert, önmaga ellen fordult” – fogalmazott.
Komoly személyes elégtételt jelent
Puzsér Róbert kiemelte: húsz éven keresztül nem volt rés a pajzson, nem lehetett „kihúzni a dugót”, „leereszteni a szennyvizet”, és ebben a közegben zajlott a magyar politizálás, a közélet és a közbeszéd is, ezáltal a „szennyvíz” által diktálva.
A publicista úgy fogalmazott, hogy 2006-ban történt „valami hatalmas gyalázatosság”, aminek elmaradtak a következményei.
És ezzel a magyarság magára hívott egy olyan karmát, amitől most 2026. április 12-én sikerült megszabadulni. Valójában a Gyurcsány gazembersége, a költségvetési adatok eltitkolása, a pult alatti kormányzás, majd a következmények elmaradása, a le nem mondás, a véres rendőr attack, mindez következményért kiáltott. A következmény Gyurcsányra nézve, Gyurcsány bűntársaira nézve, elmaradt. Viszont lett egy hatalmas politikai következmény, ez lett az Orbán-rendszer. Magunkra hívtunk tizenhat évnyi illiberalizmust azért, hogy Orbán Viktor ezt az illiberalizmust, az ahhoz tartozó nemzeti radikalizmust, mint kulturális és ideológiai gondolatvilágot beárazza a 120 milliós Hermes táskával, beárazza a Mészáros jachtjával, beárazza a Matolcsy Ádámnak a 150 milliós Patek Philippe órájával, beárazza a hatvanpusztai uradalommal, és végül aztán ez a gondolatvilág, amire alapozva a magyarság, az nyert egy nagyon sötét szolgai, jobbágyi, sőt mondhatom úgy is, hogy zselléri jelentéstartalmat. Ez az egész gondolatvilág, ez bedőlt, ez összeomlott, ez megsemmisült. Beárazódott és a maga árfolyamán elkallódott, elinflálódott.
A publicista hozzátette: egy közel húsz éven át tartó korszakról van szó, amelyet folyamatos politikai agitáció kísért azzal az állítással, hogy Orbán Viktor és Gyurcsány Ferenc ugyanannak az érmének a két oldala, ezért egymással nem válthatók le. Ezt azzal a hasonlattal érzékeltette, hogy az érme egyik oldala sem cserélhető le a másikkal: csak az egész érme dobható el, és verhető helyette új.
Végül sikerült felbontani Orbán és Gyurcsány hideg polgárháborúban kovácsolt szövetségét a magyarság ellen, és sikerült őket közösen eltakarítani, a magyar történelem szemétdombjára hányni.
Puzsér Róbert azt is megvallotta, hogy ezután a „titáni erőfeszítés” után most nagy ürességet érez: „Nem is tudom, hogy ezek után mihez fogok majd kezdeni.” Azt azonban kérdésre hozzátette: továbbra is szükségét érzi, hogy kritikus legyen.
A publicista azonban úgy fogalmazott: annak a felelőssége, hogy a következő négy évben kritikus maradjon, eltörpül ahhoz a munkához képest, amelyet az elmúlt húsz évben kellett elvégezni, és amely végül eredményre vezetett. Mindez pedig számára komoly személyes elégtételt jelent.
Ma egy párt van mindenek felett
Lapunk főmunkatársa emlékeztetett, hogy 2010-ben, amikor Orbán Viktor kétharmados győzelmet aratott, szintén erős eufória kísérte az eredményt, bár talán nem ilyen mértékű. […]
A teljes cikk megtekintéséhez és tovább olvasásához KATTINTSON IDE!
*Tisztelt Olvasó! Amennyiben a cikk tartalma módosult vagy sértő elemeket tartalmaz, kérjük jelezze számunkra info@net-front.hu e-mail címen!