Hirben.hu Hírben jók vagyunk! A Civil Liberties Union for Europe tesztje szerint a ChatGPT és a Gemini a 2026-os magyar választási kampányban a Fidesz-preferencia felé húzott. A jobboldali értékeket vallóknak egyértelműen és határozottan ajánlotta a Fideszt, de ha valaki a Tiszával szimpatizáló nézeteket vallott, nem Magyar Péteréket, hanem kisebb pártokat ajánlott neki. Olyanokat is, amik nem indultak a választáson.
A Tisza esetében ugyanis a régi rendszer javára torzított, ha egy részletes, Tisza-párti választói profilt kapott, akkor sem ajánlotta a pártot, mert nem volt még elég adata a hirtelen felemelkedő új erőről. Mivel Magyarország lakosságának 29,8 százaléka mesterségesintelligencia-felhasználó, a kutatók az eredmények alapján óvatosságra intenek a ChatGPT és a Gemini politikai felhasználását illetően.
Hazudós politikai tanácsadó
A Liberties öt fiktív választói profilt állított össze a Voksmonitor magyar szavazási tanácsadó alkalmazáson felvázolt pártállások alapján, majd mindegyiket többször lefuttatta a ChatGPT-n és a Geminin. A válaszolók preferenciái alapján azonban nem a Tisza pártot ajánlotta szavazásra, sőt Magyar Péterékkel nem számolt érdemben, de a Fideszt a hozzá passzoló szavazóknak nagy biztonsággal javasolta.
Elfogult lett lett volna Orbánékkal? Nem valószínű, inkább csak nem tudott kilépni a 15 évnyi korábbi kormányzás valóságából, amiből nagy mennyiségű elemzés, sajtóközlemény állt rendelkezésére.
A Tiszáról kevesebb adata, nyelvi információja volt, ennek ellenére rangsorolt, tanácsot adott magabiztosan – szakértőnek tüntetve fel magát. De hibásak voltak a betanítási adatok, a szűrők és a nyelvi feldolgozási korlátok is nehezítették a pontosságot. A Tisza csak 2024 után vált ismertté, vagyis a statikus AI-tanítási modelleknek nem volt még elég adatuk hozzá.
A Liberties szerint azonos bemenet mellett is eltérő pártlisták és százalékok jelentek meg. A chatbot nem adatbázist kérdezett le, hanem régi mintákon alapuló válaszokat talált ki. Úgyhogy előrejelzésre, friss adatokból kiinduló következtetésekre, úgy tűnik, politikailag használhatatlan.
A Tisza győzelme azt mutatja, hogy a társadalmi-politikai folyamatok erősebbek voltak a hibás gépi ajánlásoknál.
A veszélyes az egészben az, hogy ha valaki ennek nincs tudatában, akkor kompetensnek láthatja az AI-t, mérésnél a százalékot. Pedig rosszul osztályozta a profilokat, kihagyott releváns pártokat, nem indulókat beajánlott. A százalékos egyezést vizsgáló teszteken a ChatGPT mindössze az esetek 2 százalékában adott a Tiszának pontszámot. Ehelyett a Tiszához hasonló nézeteket valló felhasználóknak rutinszerűen kisebb pártokat ajánlott. Olyan is előfordult, hogy azonos kérdésekre lényegesen eltérő válaszokat adott.
Ezzel szemben a Fidesz-párti szavazók profiljait sokkal következetesebben ismerte fel. A közvetlen tanácsadási kérdésekben a ChatGPT az esetek körülbelül 50 százalékában a Fideszt jelölte meg az egyetlen pártként, amelyre a felhasználónak szavaznia kellene.
Döbbenetes volt, hogy ugyanazt a választói profilt radikálisan eltérő pártokkal is párosította az egymást követő analízisekben.
A válaszok alaposnak, pontosnak és hitelesnek tűntek, ez viszont befolyásolhatja a felhasználókat. Pedig az AI módszere átláthatatlan. A The Guardian kiemelte, hogy a demokrácia nem támaszkodhat átláthatatlan rendszerekre, amelyek semlegességet hirdetnek, miközben olyan tanácsokat adnak, amik nincsenek kellőképpen megindokolva, alátámasztva, nem lehet őket reprodukálni vagy garantálni a pontosságukat.
(Borítókép: Szavazóurna 2026. április 12-én. Fotó: Papajcsik Péter / Index)
<a […]
A teljes cikk megtekintéséhez és tovább olvasásához KATTINTSON IDE!
*Tisztelt Olvasó! Amennyiben a cikk tartalma módosult vagy sértő elemeket tartalmaz, kérjük jelezze számunkra info@net-front.hu e-mail címen!