Hirben.hu Hírben jók vagyunk! Hihetetlen jelenet borzolta fel a kedélyeket a Kolumbia–Portugália (0–0) világbajnoki csoportmérkőzés hajrájában, miután a dél-amerikaiak a hosszabbításban ünnepelhették volna a győztes góljuk, ám a VAR végül érvénytelenítette Davinson Sánchez fejesét les miatt. A 92. percben hozott ítélet óriási felháborodást váltott ki, hiszen mint kiderült, a védő gyakorlatilag egyetlen lábujjnyival volt előrébb a portugál védővonalnál, az első képeken azonban úgy tűnt, jócskán a vonal mögül talált be.
Sánchez egy bal oldali beadást bólintott a kapuba, a játékosok és a szurkolók pedig már a győzelmet ünnepelték, amikor az ausztrál játékvezető, Alireza Faghani stábja les miatt érvénytelenítette a találatot.
Az első televíziós visszajátszások alapján úgy tűnt, hogy a kolumbiai védő szabályos helyzetből indult, ezért a közösségi médiát pillanatok alatt elárasztották a felháborodott reakciók. A fordulatot a csak később nyilvánosságra hozott VAR-felvételek hozták meg, amelyek szerint Sánchez jobb cipőjének legvége, nagyjából a nagylábujja volt lesen. A legtöbb kameraszögön éppen ez a rész nem is látszott, pedig végül ezen múlt az ítélet.
Nem a szabály téves, a cipő túl nagy
A stadionban tartózkodók előbb láthatták a technológiával kiegészített visszajátszást, mint a televíziónézők, a kolumbiai drukkerek pedig érhetően meglehetősen hangosan ki is fejezték nemtetszésüket. A Fox szakkommentátora, Stu Holden is csak nevetni tudott a jeleneten.
„Körülbelül egy lábkörömnyivel volt lesen” – jegyezte meg, majd amikor végre a televíziós közvetítésben is megjelent a döntő visszajátszás, csak ennyit mondott:
Ez egy 43-as stoplis volt egy 42-es helyett. Hűha.
Miközben Holden továbbra is a hihetetlenül szűk lesen ámuldozott, kommentátortársa, John Strong hangsúlyozta, hogy „bár egyáltalán nem tűnik úgy, a szabály szerint a játékvezetők helyes döntést hoztak”.
They really disallowed this Columbia goal for an offside ???????? pic.twitter.com/NBTiROeRmU
— Vincent (@Goeasy025) June 28, 2026
Ez persze kétségtelen, azonban pontosan az ilyen ítéletek miatt ágálnak egyre többen a videóbíró alkalmazása ellen. Nem véletlen, hogy az egyébként is mindig paprikás hangulatú BBC stúdiójában sem volt egyetértés a döntés kapcsán. Wayne Rooney egyáltalán nem fogadta el a VAR ítéletét.
Én ezt nem fogadom el lesnek, még ha megnézzük a képeket is. Szabályosnak tűnik. Az is. Nem érdekel, mit mondanak nekem. Vicc az egész
– fakadt ki a Manchester United korábbi játékosa. Rooney véleményével Lucas Leiva és Micah Richards is egyetértett, utóbbi pedig mindössze annyit fűzött hozzá, hogy „ez egyszerűen nevetséges”.
Nem finomkodott ennyire sem a világbajnokságon szintén szakértőként tevékenykedő Thierry Henry, aki szerint teljesen téves úton jár a futball – a VAR-nak köszönhetően.
Hogy a csudába lehetséges, hogy ez a les? Újra és újra nézem, és még mindig nem értem, hogyan jutott a játékvezető és a VAR erre a döntésre. A gólnak érvényesnek kellett volna lennie. Pontosan ezért veszítik el a szurkolók a bizalmukat a VAR-ban. A technológiát a nyilvánvaló hibák kijavítására vezették be, nem pedig még nagyobb viták szítására.
A volt francia kiválóság hozzátette, hogy ezzel Kolumbiát megfosztották egy hatalmas pillanattól. „Nem lehet érvényteleníteni egy ilyen gólt a legnagyobb színpadon anélkül, hogy teljesen biztos lennél a dologban. Abból, amit láttunk, semmi sem volt egyértelmű ebben a döntésben. A játékvezető nemcsak egy gólt zárt ki, hanem elvette az érzelmeket, az ünneplést és egy potenciálisan meghatározó világbajnoki pillanatot. Ez minden kolumbiai játékos és szurkoló számára katasztrofális.”
Henry szerint ha ez a világbajnokságon a bíráskodás színvonala, akkor a futballnak komoly problémája van. „A játékvezetőnek és a VAR-nak felelnie kell egy olyan döntésért, amely megváltoztathat egy egész tornát.”
Elszabadult a kommentháború, de az utcák nem borultak lángba
Nagyon hamar aztán a közösségi médiában is elszabadultak az indulatok. Volt, aki úgy fogalmazott: „Egy lábujj miatt vették el a gólt. A VAR most nagyon kemény volt Sánchezhez. Őrület, hogy ez lett a labdarúgásból.” Más szerint pedig „A szemteszt alapján teljesen egyértelműen szabályos volt a gól, a gépek viszont tönkretették a futballt.”
Akadt olyan hozzászóló is, aki azt írta: „Hogy mutathatják a lábfejeket, amikor a portugál védő belógó válla egyértelműen meggátolta Sánchezt a leshelyzettől? Ez teljesen abszurd.” Sőt, néhányan egészen odáig mentek, hogy a VAR-animáció hitelességét is megkérdőjelezték, összeesküvés-elméleteket emlegetve.
A vitatott döntésnek ugyanakkor végül nem lett komoly sportbeli következménye. A gól nélküli döntetlennel Kolumbia így is megnyerte a K csoportot, Portugália pedig másodikként jutott tovább.
Colombia scores the winner…
VAR: “Nah, his toenail was 0.2cm offside”
Football in 2026: where millimetres > moments.
That’s not offside, that’s a crime scene. ????????????
Who else is tired of this? ???? pic.twitter.com/8IN0O0bddk— The VAR Room (@Trillionaire72) June 28, 2026
Vélhetően éppen ezért nem állnak lángokban a futballért rajongó, heves vérmérsékletű szurkolóknak köszönhetően (gondoljunk csak a tragikus sorsú <a href="//index.hu/sport/futball/2026/vb/2026/06/23/andres-escobar-medellin-ongol-egyesult-allamok-kolumbia-kivegzes-usa-vilagbajnoksag-1994/" […]
A teljes cikk megtekintéséhez és tovább olvasásához KATTINTSON IDE!
*Tisztelt Olvasó! Amennyiben a cikk tartalma módosult vagy sértő elemeket tartalmaz, kérjük jelezze számunkra info@net-front.hu e-mail címen!