Hirben.hu Hírben jók vagyunk! Egyértelmű, vagy mégsem? Ezt döntse el mindenki maga, de a felperesek szerint vitathatatlan, hogyha Bruno Mars dala, a When I Was Your Man nem jelenik meg, akkor a Flowers sem létezne, vagy legalább is messze nem ebben a formában. A Variety cikke szerint hétfőn indították a pert Los Angeleseben, amiben jogtalan haszonszerzéssel és tartalmi lopással is vádolják az énekesnőt és a dal szerzőit, Gregory Heint és Michael Pollackot.
A felperes a Tempo Music Investments, de érdekes módon a Bruno Mars-szám egyik dalszerzője sem vesz részt a jogi csatározásban. A cég, amely az egyik szerzőtől, Philip Lawrence-től vásárolta meg a dal jogainak egy részét, egyedül vette kezébe a dolgokat. A per kapcsán a Variety megkereste Miley Cyrus képviselőit, akik nem nyilatkoztak. A szám megjelenését követően, 2023-ban a Flowerst jegyző Pollack szintén nem volt hajlandó válaszolni, amikor a Billboard, amely szintén kiemelt a felperes, rákérdezett a hasonlóságokra.
Nem érdemes tagadni
A Tempo Music szerint a két dal szöveges és zenei oldalon is komoly hasonlóságokat mutat. Bár sokan tagadják ezeket, korábbi cikkünkben részletesen vizsgáltuk a két dal közti vitathatatlan kapcsolatot. A Flowers szövege egyértelműen reflektál a Bruno Mars-dalra – szinte sorról sorra –, míg az énekdallamok is komoly hasonlóságokat mutatnak. Akkor arról írtunk, hogy Cyrus és szerzőtársai figyeltek, hogy ne legyen plágiumbotrány a helyzetből, annak dacára, hogy a When I Was Your Man egyik szerzőjét […]
A teljes cikk megtekintéséhez és tovább olvasásához KATTINTSON IDE!
*Tisztelt Olvasó! Amennyiben a cikk tartalma módosult vagy sértő elemeket tartalmaz, kérjük jelezze számunkra info@net-front.hu e-mail címen!