A Kolibri Színház nyílt levélben reagált a Színház Online cikkére

A nyílt levelet a Kolibri Színház kérésére változtatás nélkül közöljük:

„A Kolibri Gyermek- és Ifjúsági Színház nem kíván személyes vitába bocsátkozni sem Nagy Ervinnel, sem a színház egykori alkotóival, akik rendszeresen minden alkalmat és felületet megragadnak arra, hogy sértettségüknek hangot adjanak. A megjelent írás ugyanakkor olyan állításokat tartalmaz, amelyek ténybeli pontosítást igényelnek, különösen akkor, amikor ezek a nyilvánosság előtt kérdőjelezik meg egy intézmény működését és vezetésének legitimitását.

A Kolibri jelenlegi működése nem tagadja a múlt értékeit, ugyanakkor nem köteles egyetlen, korábban domináns szemlélet kizárólagos folytatására. Meggyőződésünk,hogy a gyermek- és ifjúsági színházi területen – különösen közpénzből fenntartott intézményként – nem egyetlen esztétikai irány vagy intézményi modell létezik, hanem több, egymással vitában álló, mégis legitim szakmai út. A valódi párbeszédnem az eltérő gondolkodás elutasításával, hanem annak tudomásul vételével kezdődik.

Az „einstand” valódi jelentése a Kolibriben

Az „einstand” kifejezés súlyos állítás. Éppen ezért fontos világosan kimondani: az igazi einstand nem a Kolibri jelenlegi működésében, hanem az azt megelőző időszakban történt.

A Vidovszky György, Nizsai Dániel és Gyevi-Bíró Eszter nevével fémjelzett korábbi vezetés – a társulat itt maradt tagjainak állítása szerint – folyamatos megfélemlítéssel és nyomásgyakorlással élt mindazokkal szemben, akik nem az ő álláspontjukat képviselték. Az általuk kialakított működési és kommunikációs gyakorlat toxikus légkört teremtett az intézményben.

Munkatársak kerültek tartós bizonytalanságba, folyamatos pszichés nyomás alá, és olyan helyzetek alakultak ki, amelyek sokakat a felmondás kényszerének terébe sodortak. Ez nem szakmai vita volt, hanem felelőtlen bánásmód egy gyermek- és ifjúsági színház teljes közösségével szemben.

Mindezt azok a kollégák erősítik meg, akik az intézményben maradtak. Számukra –a korábbi időszakban átélt traumák feldolgozását segítő – integrált pszichológiai szakemberek bevonásával biztosítunk támogatást.

A „kampány” kérdése

A „kampány” kifejezés használata nem retorikai túlzás. A kinevezéssel összefüggésben közpénzből, az intézmény állami támogatásából finanszírozott Facebook-hirdetések jelentek meg, célzott eléréssel, időzített üzenetekkel és egyértelmű narratívával. Ezek nehezen értelmezhetők másként, mint szervezett kommunikációs kampányként.

Amennyiben ezt Vidovszky György, vagy bárki más cáfolni kívánja, a hirdetések megrendelésével, számlával és dokumentumaival kapcsolatban a Kolibri Színház kész a nyilvánosság számára bemutatni a rendelkezésre álló adatokat.

Nem hagyható figyelmen kívül az sem, hogy a Nizsai Dániel közeli hozzátartozója által szerkesztett Színház Online a kinevezést megelőző és követő időszakban folyamatosan, egyoldalúan és szakmai kiegyensúlyozottságot mellőzve közölt a jelenlegi vezetéssel szemben kritikus, lejárató tartalmakat. Ezek nem vitacikkek és nem elemzések voltak, hanem következetesen azonos irányba mutató állítások,érdemi ellenpont vagy megszólaltatás nélkül. Maga Nizsai Dániel is részt vett korábban a portál működésében.

További kérdéseket vet fel, hogy a Színház Online technikai szerkesztője megegyezett a Kolibri korábbi weboldalának szerkesztőjével, ami – a fenti tények fényében – morális és etikai aggályokat vethet fel, különösen az adatkezelési és jogosultsági kérdések kapcsán.

Mindezek együttesen nem értelmezhető pusztán szakmai véleménynyilvánításként, hanem tudatosan felépített nyilvános nyomásgyakorlásként, amelynek hatása a Kolibri Színház megítélésében és működési környezetében ma is érzékelhető. Mindezt „széles szakmai felháborodásként” bemutatni az önámítás magasiskolája.

A pályázatról és a felnőtt színházzá alakításról

A pályázatban szereplő forgatókönyvek feltételes lehetőségek voltak, nem programadó szándéknyilatkozatok. A Kolibri Színház csőd közeli állapotban volt, amit a fenntartó és a korábbi időszakban működő felügyelőbizottság is elismert. Vidovszky György, Nizsai Dániel és Gyevi-Bíró Eszter erről tudtak, mégsem tettek lépéseket a helyzet rendezésére, sőt a problémákat a közvélemény előtt eltitkolták. Több fórumon is hangoztatták, ők az alkalmas vezetők, hiszen kívül-belül ismerik az intézményt.

A korábbi felügyelő bizottság kérésére jelenleg teljes körű gazdasági, jogi és műszaki átvilágítás zajlik, amely során már most több súlyos szabálytalanság és jogsértés gyanúja merült fel, amelyeknek akár jogi következményei is lehetnek. Ez magyarázatot adhat arra, miért kiemelten fontos az érintettek számára, hogy a figyelmet a jelenlegi vezetés munkájáról eltereljék.

A Kolibri Színház nem vált felnőtt színházzá, nem változtatta meg alapfeladatát, és nem lett más intézmény gyakorlóhelye. Ugyanakkor számos fiatal alkotónak biztosít munkalehetőséget és bemutatkozási teret, akik jól érzik magukat az intézményben – még ha ez nem is illeszkedik a bukott pályázók narratívájába.

A tények lassan egy éve folyamatosan a fentieket igazolják. Utólag úgy beállítani, mintha egy el nem indult forgatókönyv „meghiúsítása” lenne az elmúlt év legfőbb eredménye, szakmailag nehezen értelmezhető, de ahogy látjuk nem is ez a célja a szerzőknek.

Nézőszám, jegybevétel

A Kolibri Színház eredményei nyilvános, ellenőrizhető, számszerű adatokon alapulnak. A 2025-ös naptári évben – a tavaszi események ellenére – nőtt a nézőszám és ami még fontosabb, jelentősen nőtt a jegybevétel, közel 30 százalékkal. Ez a tendencia igaz a színház korábbi működéshez képest is, amit a cikk szerzői lényegében maguknak tulajdonítanak. A növekedés nem a kihasználtság százalékában, hanem abszolút értékben mérhető: több fizető néző, magasabb jegybevétel, szélesebb közönség réteg.

A Lázár Ervin Program nem „ingyenes közönség”, hanem államilag finanszírozott, elszámolt előadásforma, amely nem torzítja, hanem kiegészíti az intézmény működési adatait. Érdekes módon sem Nizsai Dánielnek nincs problémája, amikor a Kultup körül kell legyeskedni (Déryné program szervezése), sem Gyevi-Bíró Eszternek, amikor a Déryné Programnak kell bedolgoznia, hiszen a férje is a Déryné társulat megbecsült tagja. Csak az nincs rendben, ha más használja az egyébként mindenki számára pályázható, nyitott támogatást a Lázár Ervin program keretében, amit egyébként még egyszer hangsúlyozva a Déryné Program koordinál.

A teljes cikk megtekintéséhez és tovább olvasásához KATTINTSON IDE!

Forrás:
https://index.hu/kultur/2026/01/16/kolibri-szinhaz-reakcio-nagy-ervin-vidovszky-gyorgy-einstand/

*Tisztelt Olvasó! Amennyiben a cikk tartalma módosult vagy sértő elemeket tartalmaz, kérjük jelezze számunkra info@net-front.hu e-mail címen!