Hirben.hu Hírben jók vagyunk! Január 14-én lesz a szenátusi meghallgatása Pete Hegsethnek, Donald Trump jelöltjének a védelmi miniszteri posztra jelölt jelöltjét. Többek között szexuális zaklatással és túlzott alkoholfogyasztással kapcsolatos vádakkal kapcsolatban kérdezik majd. Az is biztos, hogy a nőkkel és a háborúval kapcsolatos kérdésekkel is szembe kell néznie − írja a The Economist.
Nem kellene, hogy nők legyenek harci szerepkörben
– fogalmazott egy nemrégiben sugárzott podcastban.
Elismerte, hogy a nők „csodálatos” szolgálatot teljesítettek az amerikai fegyveres erőkben, és hogy a női vadászpilótákat szívesen látják, de azt állította, hogy a nők egyszerűen nem elég erősek ahhoz, hogy gyalogsági, páncélos és tüzérségi egységekben szolgáljanak. A nők felvétele óta „csökkentek a normák” – mondta.
Hegseth beavatkozása egy évtizedes integráció után következett be. Egyes fegyveres erők évtizedekkel ezelőtt feloldották a nőkre vonatkozó korlátozásokat: Svédország és Kanada 1989-ben, Finnország az 1990-es években. Másoknál a változás nemrégiben történt. Amerika az 1990-es és 2000-es években fokozatosan enyhített a szabályokon, de a legnagyobb lépés 2015-ben történt, amikor az Obama-kormányzat minden harci pozíciót megnyitott a nők előtt. Nagy-Britannia egy évvel később ugyanezt a lépést tette, és kijelentette, hogy nők is szolgálhatnak a fronton. Ez a tapasztalat számos tanulsággal szolgált.
Hegseth azt kifogásolja, hogy a „csontsűrűségben, tüdőkapacitásban és izomerőben” mutatkozó nemi különbségek kizárják a nőket a harcból. Ennek két aspektusa van. Az egyik a fokozott sérülésveszély a kiképzés alatt. A brit hadsereg egyik tanulmánya szerint a nőknél kétszer olyan magas volt a mozgásszervi sérülések aránya az alapkiképzésben, mint a férfiaknál. A női jelöltek háromszor nagyobb valószínűséggel szenvedtek el terheléses törést – és tízszer nagyobb valószínűséggel szenvedtek csípőtáji törést –, mint a férfiak.
A második szempont a harci feladatok elvégzéséhez szükséges fizikai képesség. A legrészletesebb bizonyíték erre vonatkozóan az amerikai tengerészgyalogság egyik tanulmányából származik, amelyben egy-két nőt is magában foglaló vegyes egységeket állítottak szembe kizárólag férfiakból álló egységekkel egy sor valósághű tesztben – jelzőkészség, tüzérségi lövedékek töltése és hasonlók szempontjából. A 134 feladatból 93-ban a kizárólag férfiakból álló egységek jobban teljesítettek. Csak két feladatban győztek a vegyes egységek. A vegyes egységeknél a sebesültek evakuálásának ideje magasabb volt. A tanulmány ellentmondásosnak bizonyult. Ray Mabus, a haditengerészet akkori minisztere kritizálta a tervezetet, és felülbírálta a következtetéseket, követelve, hogy a tengerészgyalogosok ettől függetlenül integrálódjanak.
Egyesek azt állítják, hogy a technológia miatt a fizikai erő kevésbé fontos a katonák […]
A teljes cikk megtekintéséhez és tovább olvasásához KATTINTSON IDE!
*Tisztelt Olvasó! Amennyiben a cikk tartalma módosult vagy sértő elemeket tartalmaz, kérjük jelezze számunkra info@net-front.hu e-mail címen!