Hirben.hu Hírben jók vagyunk! A nézők szerint egyértelmű volt, hogy a vitát a demokrata Kamala Harris nyerte – ráadásul az erről szóló közvélemény-kutatás szerint igen magabiztosan. Harrisnek gyakran sikerült csapdába csalnia Donald Trumpot, aki sokszor a feltett kérdés helyett a Harris által bedobott gumicsontokra szentelt drága másodperceket, vagy egyszerűen szóbeszédeket terjesztett. A republikánusok között van olyan, aki szerint ezt Trump elvesztette, de legtöbbjük szerint a vita moderálói nem voltak semlegesek. A demokraták eközben örülnek az eredménynek, Harris már a második vitát várja – már ha lesz.
Szeptember 10-én, kedden tartották az eddigi egyetlen – és talán utolsó – vitát Kamala Harris demokrata és Donald Trump republikánus elnökjelölt között.
A vitán – amelyet itt foglaltunk össze – mindkét jelöltnek voltak erősebb és rosszabb pillanatai, viszont a CNN és SSRS által készített közvélemény-kutatás szerint
a nézők 63 százaléka Harrist, 37 százaléka pedig Trumpot hozta ki győztesnek.
A kutatás eredményét publikáló cikkben megjegyezték, hogy a vita előtt készített kutatás szerint a választók 50:50 arányban megosztottak voltak, mely jelölt győzedelmeskedhet a vitán, ugyanakkor az azt nézők szerint Harris egyértelműen megnyerte.
A lap megjegyzi, a kutatásban 605 regisztrált szavazó vett részt, ami kizárólag a vita nézőire reprezentatív. A kutatás hibahatára 5,3 százalékpont, ennek ellenére ez így is egyértelműen Harris-győzelem.
A júniusi, még Joe Bidennel rendezett vita után egyébként hasonló arány volt, csak akkor a republikánus elnökjelölt felé billent a mérleg – Trumpot akkor a nézők 67 százaléka hozta ki győztesnek, míg Bident mindössze 33 százalékuk.
A republikánusok szerint elfogultak voltak a moderátorok, név nélkül vereségről beszélnek
Trumpon látszott, hogy olykor elég kellemetlenül érezte magát, valamint nagyon sokszor beleszaladt Harris csapdájába, amikor a migrációval kapcsolatban feltett kérdés helyett demokrata vitapartnerének a kommentjeire reflektált, amikor Harris azt állította, Trump gyűléseinek a mérete kisebb, és sokan az unalom miatt hamarabb otthagyják azt, vagy amikor arról beszélt, a világ vezetői nevettek rajta – mint ahogy a vitát felvezető cikkünkben írtuk, Harrisnek ez volt az egyik stratégiája, hiszen ezzel olyan témáktól vette el az időt, mint a számára gyengének számító migráció vagy a gazdaság kérdése.
Trump már az este előtt próbálta csökkenteni a vita tétjét, azt állítva, hogy a moderátorok ellenségesek lesznek vele, és emiatt nem lesz tiszta és fair vita. A moderátorok ugyanis jelezték a nézőknek, amennyiben a republikánus elnökjelölt valótlanságokat állított, például amikor azt a rendőrség által megcáfolt szóbeszédet hangoztatta – ráadásul többször is –, hogy az ohiói Springfieldben Haitiból érkező bevándorlók házi kedvenceket rabolnak el és esznek – ezt még legelőször alelnökjelöltje, J. D. Vance kezdte terjeszteni, aki azóta már finomított a valótlanságon.
A <a href="https://www.politico.com/live-updates/2024/09/10/trump-harris-presidential-debate-tonight/republicans-react-trump-performance-00178529" id="hyperlink_aea851f8cb0aab8e9297fc9e71cf129e" rel="nofollow" […]
A teljes cikk megtekintéséhez és tovább olvasásához KATTINTSON IDE!
*Tisztelt Olvasó! Amennyiben a cikk tartalma módosult vagy sértő elemeket tartalmaz, kérjük jelezze számunkra info@net-front.hu e-mail címen!