Hirben.hu Hírben jók vagyunk! Képzeljük el, hogy egy ország, ahol a kriptovaluták 90 százaléka a törvényi szabályozás szürke zónájában mozog, hirtelen úgy dönt, hogy létrehoz egy állami kriptobankot. Lényegében ez történt Kazahsztánban, ahol Azat Peruashev parlamenti képviselő javasolta egy nemzeti kriptobank felállítását, amely legális tőzsdeként és letétkezelőként működne.
A cél a kriptopiac szabályozása, az állampolgárok védelme és az illegális pénzmozgások megfékezése. De vajon ez a lépés valóban a modernizációt szolgálja, vagy a kriptovaluták alapját képező decentralizáció szellemiségét veszélyezteti? Érdemes körbejárni a kazah javaslat hátterét, előnyeit, hátrányait és azt, hogy mit jelenthet ez a globális kriptopiac, valamint a digitális szabadság jövőjére nézve. Az Index érdeklődésére egy feketeöves fintechszakértő, Vidákovics Attila, a Mosaic Alpha alapítója és vezetője világított rá az ok-okozati összefüggésekre.
Vissza a kályhához: miért született a kriptovaluta?
A kriptovaluták, mint a bitcoin, 2009-ben, a globális pénzügyi válság idején jelentek meg. Az emberek elvesztették bizalmukat a bankokban és a központi intézményekben, amelyek felelőtlen döntései milliókat taszítottak nehéz helyzetbe. Vidákovics Attila lapunknak felidézte: a bitcoin célja egy olyan digitális pénz létrehozása volt, amely valódi demokráciát ígér a közösség irányításával, és kizárja a lehetőségét, hogy egy szűk elit bankokon vagy kormányokon keresztül kontrollt gyakoroljon felette. A blokklánc-technológia biztosította, hogy a tranzakciók átláthatók, biztonságosak és cenzúra nélküliek legyenek. Ez a decentralizált rendszer lehetővé tette, hogy bárki, bárhol a világon, szabadon küldhessen és fogadhasson értéket anélkül, hogy egy központi hatóság engedélyére lenne szüksége. Megőrizve ezzel a készpénz által biztosított szabadságot a digitális korban.
Az Indexnek nyilatkozó szakértő szerint adja magát a kérdés: miért fontos ez az átlagember számára? Rögtön itt a válasz.
- Képzeljünk el egy fiatal vállalkozót egy olyan országban, ahol a bankok korruptak és a pénzátutalások bizonytalanok!
- A kriptovaluták segítségével ez a vállalkozó azonnal fizethet egy külföldi beszállítónak, az átutalások blokkolásának kockázata nélkül.
- A decentralizáció szabadságot ad: szabadságot a pénzügyi elnyomástól, a cenzúrától és a túlzott ellenőrzéstől.
A kazah terv előnyei és hátrányai
Azat Peruashev javaslata szerint a Kazah Nemzeti Bank és a szabályozott kereskedelmi bankok közösen működtetnének egy kriptobankot, amely felügyelné a digitális eszközök kereskedelmét, tárolását és bányászatát. A javaslatot Olzhas Bektenov miniszterelnöknek címezték, de Kasszim-Zsomart Tokajev elnök is támogatja a kripto-infrastruktúra bővítését. A cél az, hogy a jelenleg jogi szabályozás nélkül zajló kriptotranzakciók 90 százalékát átláthatóvá tegyék, és megakadályozzák a nagy mennyiségű tenge (a kazah nemzeti valuta) illegális kiáramlását az országból.
Vidákovics Attila segítségével sorra vettük, pró és kontra milyen érvek szólhatnak a javaslat mellett és ellen.
- Állampolgárok védelme: A szabályozatlan kriptopiac tele van csalásokkal. Például 2023-ban globálisan több mint 3,7 milliárd dollárt loptak el kriptós átverésekkel. Egy állami kriptobank biztonságos platformot kínálhat, ahol a felhasználók nem esnek áldozatul piramisjátékoknak.
- Gazdasági stabilitás: Az illegális pénzmozgások csökkentésével Kazahsztán növelheti adóbevételeit és megakadályozhatja a tőkekimenekítést.
- Regionális vezető szerep: Kazahsztán a régió fintechközpontjává válhat, vonzva a külföldi befektetéseket és tehetségeket.
- Energiahatékonyság: A kriptobányászat hatalmas energiaigénye miatt Kazahsztán már korlátozásokat vezetett be. Egy szabályozott rendszer optimalizálhatja az energiafelhasználást.
A javaslat ugyanakkor a Mosaic Alpha vezetője szerint nem mentes a kockázatoktól, különösen a kriptovaluták alapértékeit, a decentralizációt és a magánélet védelmét illetően.
- A decentralizáció veszélyeztetése: A kriptovaluták lényege, hogy nincs központi irányítás. Egy állami kriptobank azonban minden tranzakciót felügyelne, ami gyakorlatilag a hagyományos bankrendszerhez hasonló kontrollt vezetne be. Ez ellentmond a blokklánc szellemiségének, amely a szabadságot és az egyéni felelősséget helyezi előtérbe.
- Magánélet csorbulása: A szabályozott platformok gyakran megkövetelik a felhasználók azonosítását (KYC – az angol know your costumer kifejezés nyomán). Ez azt jelenti, hogy minden tranzakció nyomon követhető lenne, ami veszélyeztetheti azok magánéletét, mivel az egyén minden költekezése ismertté válik a digitális térben.
- Túlzott kontroll kockázata: Ha egy kormány teljes ellenőrzést gyakorol a kriptopiac felett, könnyen cenzúrázhatja a tranzakciókat. Például egy autoriter rezsim korlátozhatja az érdekeivel nem egyező folyamatok működését. Ez különösen aggasztó egy olyan világban, ahol a decentralizáció az utolsó mentsvár a szabadság számára.
- Innováció gátlása: A túlzott szabályozás elriaszthatja az innovatív szereplőket, amelyek a blokklánc-technológia új felhasználási módjait kutatják.
Venezuelai példa, amelyből tanulni kell
Érdemes felidézni egy történetet, amely megmutatja, miért fontos a decentralizáció. Venezuelában, ahol az infláció 2018-ban elérte az 1 698 488 százalékot, a nemzeti valuta, a bolívar gyakorlatilag értéktelenné vált. Az emberek kétségbeesetten kerestek alternatívát, és sokan a bitcoinhoz fordultak. Venezuelában szigorú korlátozások sújtják a pénzügyi tranzakciókat, havonta legfeljebb 10 dollárnyi összeget fogadhatnak az emberek külföldről, és ha ennél több érkezik, az állam a teljes összeget elkobozza. A külföldre irányuló utalások is szigorúan szabályozottak.
Ebben a nehéz helyzetben egy caracasi pékség, amely korábban a túlélés határán tengődött, új lehetőséget talált. A külföldön élő rokonok bitcoinban küldtek gyors segítséget, amelynek köszönhetően a pékség alapanyagokat importálhatott.
A vállalkozás maga is elkezdett bitcoint elfogadni, így biztosítva a működését. Ez a pékség ma is működik a decentralizált kriptovalutáknak köszönhetően. Ha azonban egy állami kriptobank ellenőrzése alatt állna minden kriptós tevékenység, a kormány könnyen blokkolhatta volna ezeket a tranzakciókat is, mondván, hogy „illegálisak”. Ez az eset megmutatja, hogy a decentralizáció nem csupán technológiai újítás, hanem az emberek számára valódi szabadságot jelent.
Miért fontos a cenzúra nélküli alternatíva?
A digitális térben az értékek közvetítésének cenzúra és kontroll nélküli módja kulcsfontosságú. Miért? Mert a centralizált rendszerek, mint a bankok vagy […]
A teljes cikk megtekintéséhez és tovább olvasásához KATTINTSON IDE!
Forrás:
https://index.hu/gazdasag/2025/04/18/bitcoin-kriptavaluta-blokklanc-decentralizacio-bank-kontroll/
*Tisztelt Olvasó! Amennyiben a cikk tartalma módosult vagy sértő elemeket tartalmaz, kérjük jelezze számunkra info@net-front.hu e-mail címen!