Hirben.hu Hírben jók vagyunk! A politikust azért kerestük meg, mert még 2017-ben, a Jobbik miniszterelnök-jelöltjeként vetette fel először, hogy legfeljebb nyolc évig lehessen valaki Magyarország kormányfője. A Második Reformkor elnökét arról kérdeztük, hogyan látja most a Tisza Párt javaslatát, mit gondol a visszamenőleges alkalmazásról, illetve nem tartja-e azt a demokrácia korlátozásának.
„Aki itt miniszterelnök lesz, általában belerokkan”
Vona Gábor az Indexnek azt nyilatkozta: „fura és jóleső érzés”, hogy egy korábbi politikai felvetése alaptörvényi szintre emelkedhet. Annak ellenére is elégedettséggel tölti el a kezdeményezés, hogy az jelenleg a politikai viták kereszttüzében áll.
A Második Reformkor elnöke felidézte, hogy a nyolcéves korlátozás ötletét még 2017-ben, a Jobbik elnökeként, illetve miniszterelnök-jelöltjeként vetette fel kampányának egyik programpontjaként, és azóta több politikai szereplő is átvette azt. Elmondása szerint a 2RK az elmúlt két évben is rendszeresen képviselte ezt az elképzelést. „Szóval benne volt a levegőben” – fogalmazott Vona Gábor.
Lapunknak kifejtette, hogy a korlátozás mögött nem pusztán politikai, hanem társadalomlélektani megfontolások is állnak. Úgy véli, Magyarország „lelkileg nagyon sebzett, traumatizált, tele indulattal, frusztrációval”, ezért az országban a miniszterelnöki szerep hosszú távon komoly személyes terhet jelent.
Aki itt miniszterelnök lesz, általában belerokkan
– jelentette ki.
A 2RK elnöke szerint „mivel mindenki pótolható”, ezért nyolc év után az országnak és az adott politikusnak is jobb, ha más kerül a kormányfői pozícióba. Hozzátette: az egész elképzelést valójában egyfajta „mentálhigiénés prevencióként” fogja fel.
A jogrendszernek gyengítenie kellene a vezérkultuszt
Vona Gábor kitért arra is, hogy szerinte a magyar politika túlzottan személyfüggővé vált. Úgy látja, Magyarországon erős a „társadalmi apa-komplexus” és a vezérkultusz, amelyet a 2RK álláspontja szerint a jogrendszernek nem erősítenie, hanem gyengítenie kellene.
Az lenne jó, ha az emberek életét nem határozná meg ennyire, ki a miniszterelnök
– közölte.
A politikus szerint a politika szerepének is változnia kellene, és az lenne az ideális, ha a politika „visszacammogna abba a pozícióba, ami az ő valódi helye”. Továbbá úgy fogalmazott, hogy az is kívánatos lenne, ha a közélet
nem apokaliptikus vallási háború lenne végre, hanem az ország megfelelő üzemeltetése.
Vona Gábor az egyik legvitatottabb kérdésről, a szabályozás visszamenőleges alkalmazásáról is nyilatkozott lapunknak. Jelenleg is közéleti vita zajlik arról, pontosan mit fogalmaz meg a Tisza által benyújtott Alaptörvényt módosító javaslat, ráadásul az egyik benyújtó, Melléthei-Barna Márton azóta az eddigi értelmezéstől eltérő magyarázattal állt elő.
A 2RK elnöke elismerte, hogy a visszamenőleges alkalmazás „nem elegáns” és „jogilag necces”, ugyanakkor szerinte mégis indokolt lépés lenne.
Orbán Viktor ezen javaslat helyességének és szükségességének az állatorvosi lova
– jelentette ki.
Arra a felvetésre, hogy a miniszterelnöki ciklusok korlátozása nem jelentheti-e a demokratikus választói akarat korlátozását, Vona Gábor azt válaszolta: a politika mindig is személyekre épült, Magyarországon pedig ez fokozottan igaz. Szerinte azonban éppen ezen kellene változtatni.
A Második Reformkor elnöke úgy látja, hosszú távon egy arányosabb választási rendszer jelenthetné a garanciát arra, hogy egy ilyen szabályozás fennmaradjon, és ne törölhesse el egy későbbi kétharmados többségű kormány. Emellett kiemelte: a javaslat nem Orbán Viktor személyéről szól, nem őt hivatott ellehetetleníteni, hanem az „orbánizmus” logikáját.
Politikai bosszúeszköz Orbán Viktor ellen?
A teljes cikk megtekintéséhez és tovább olvasásához KATTINTSON IDE!
*Tisztelt Olvasó! Amennyiben a cikk tartalma módosult vagy sértő elemeket tartalmaz, kérjük jelezze számunkra info@net-front.hu e-mail címen!