Hirben.hu Hírben jók vagyunk! „A mesterséges intelligencia (MI) alkalmazása, akár akarjuk, akár nem, a jogászok munkáját is teljes egészében átalakítja” – jelentette ki hétfőn egy balatonfüredi szakmai konferencián Tuzson Bence igazságügyi miniszter, aki szerint a kreatív jogászkodásé lesz a főszerep a következő időszakban, ami azt jelenti, ha többféle jogértelmezés lehetséges, akkor ebben a jogászoknak óriási, megkerülhetetlen szerepük lesz. A tárcavezető lapunknak arra a kérdésére, hogy a folyamat végén egy jogásznál kötnek-e ki az emberek ügyes-bajos jogi problémáikkal, a miniszter szerint a válasz, hogy az esetek többségében nem. A választ megkapják, de sokszor nem is olyan a kérdés, amihez feltétlenül jogász kellene, csak az élet hozza úgy, hogy jogászhoz kell fordulni, mert tőle kapnak érthető választ.
Azóta a kormány már elindította a mesterséges intelligenciával működő jogi keresőrendszert, amely a jog.gov.hu oldalon érhető el.
Az MI mint első körös segítő
Az elmúlt években a MI látványosan átrendezte a jogi munka mindennapjait. Ami nemrég még kísérleti – és meglehetősen kezdetleges – technológiának tűnt, az mára a legtöbb ügyvédi iroda és jogi osztály alapvető eszköztárába került. Az MI felgyorsítja a rutinfeladatokat, rendszerezi az információt, tervezeteket készít, és egyre több munkafolyamatban jelenik meg első körös segítőként. A kérdés ezért már nem az, hogy az MI hatással lesz-e a jogi hivatásra, hanem az, hogy milyen keretek között, milyen felelősségi rendben és milyen üzleti logikával épül be a jogi szolgáltatásokba.
A Thomson Reuters Future of Professionals 2025-ös jelentése alapján a jogi szakemberek 80 százaléka úgy gondolja, hogy az MI öt éven belül jelentős hatással lesz a munkájára.
A technológia már ma is a jogi munkafolyamatok központi elemeinél jelenik meg, nem csupán adminisztratív „háttérgyorsítóként”.
A 2275 jogász megkérdezésével készült felmérés szerint a legnagyobb áttörés a nagy volumenű, ismétlődő feladatoknál tapasztalható. Ezek közé tartozik a dokumentumok átvizsgálása, a jogi kutatás, a szerződések elemzése vagy az iratok összefoglalása. Az MI használatával egy jogász évente akár 240 munkaórát is megspórolhat csak ezeken a részfeladatokon, ami nagyjából hat teljes munkahétnek felel meg. Ez a kapacitásfelszabadítás már nemcsak egyéni, de irodai és vállalati szinten is érzékelhető: kevesebb idő megy el az aprómunkára, és több maradhat az érdemi jogi munkára.
Nem létező hivatkozások
Az MI gyakorlati használatának arányai is beszédesek. A nemzetközi felmérés szerint az MI-t alkalmazó jogászok 77 százaléka dokumentumellenőrzésre, 74 százaléka jogi kutatásra, 74 százaléka összefoglalók készítésére, míg 59 százaléka beadványok vagy belső feljegyzések előkészítésére használja. Vagyis az MI már nem egy „külön projekt”, hanem a jogi munka egyes alapfolyamataiba beépülő eszköz.
A mesterséges intelligenciának is megvannak a maga korlátai.
Az MI erőssége a sebesség és a mintázatfelismerés, de a jogi munka ezeken felül interpretív, kontextusfüggő és gyakran etikailag is összetett. A jogi tanácsadás ráadásul bizalmi viszony, amit a gép nem képes reprodukálni. A kockázatok közül három különösen nagy problémát jelenthet MI-t használó ügyvédként:
- Hallucináció: az MI hajlamos nem létező jogeseteket, jogszabályokat, idézeteket kitalálni, és azokat hitelesnek tűnő formában tálalni. Gyakran előfordul továbbá, hogy keveri az egyes országok jogszabályait.
- Torzítások továbbörökítése: történeti adatokból tanulva az MI felerősítheti a korábbi társadalmi és intézményi torzulásokat.
- Automatizációs torzítás: a felhasználó túlzottan megbízik a gépben, mert a válasz gördülékeny és magabiztos.
A kockázatok nem […]
A teljes cikk megtekintéséhez és tovább olvasásához KATTINTSON IDE!
*Tisztelt Olvasó! Amennyiben a cikk tartalma módosult vagy sértő elemeket tartalmaz, kérjük jelezze számunkra info@net-front.hu e-mail címen!