Hirben.hu Hírben jók vagyunk! Ez a Csatatér, az Index választási kibeszélő műsora, amelyben vendégeinkkel hétről hétre a legaktuálisabb belpolitikai fejleményeket elemezzük. Ezúttal Kurucz Dániellel, a KözTér alapítójával és vezetőjével beszélgettünk. A 2026-os parlamenti választásokhoz közeledve az Index és a KözTér közösen mutatja be a 106 egyéni országgyűlési választókerületet az Index Csata tér blogján.
Egy széttúrt ágy és Magyar Péter nagy bejelentése uralta a magyar közéletet az elmúlt napokban – ezekről is szó esett heti adásunkban. Arról beszélgettünk, mit árul el az ügy a hazai politikai viszonyokról, és milyen szerepe lehet a közelgő választási kampányban. Emellett szóba került, hogy a Tisza Párt elnöke „kacsákat és aranyhalakat megevő külföldi vendégmunkásokat” emlegetett, valamint a Fidesz–KDNP balmazújvárosi választási győzelme is. Az adás végén kisebb vita bontakozott ki a gödi Samsung-gyár ügyéről.
Kihúzta a méregfogat Magyar Péter az előremeneküléssel?
Kurucz Dániel az úgynevezett „coming soon” üggyel és Magyar Péter reagálásával kapcsolatban arról beszélt, nem tartja kizártnak, hogy az ügy hátterében lehet „valamilyen kis tiszás kéz”. Szerinte a Tisza Párt hetek, hónapok óta nem tudta uralni a politikai napirendet, most viszont egyértelműen tematizálni tudja a közbeszédet. A közösségi médiában jól látható – tette hozzá –, hogy az áldozati pozíció jelenleg kedvezően alakul Magyar Péter számára. Úgy véli, önmagában az sem szimpatikus a választók szemében, ha valakinek ilyen módon taposnak bele a magánéletébe, függetlenül attól, mi látható azon a bizonyos felvételen. Nem biztos benne, hogy a magyar társadalom különösebben erősen reagálna arra, ami egy esetleges videón a szóban forgó szobában történik.
Magyar Péter lépését ugyanakkor kettősnek tartja. Szerinte azzal, hogy a Tisza Párt elnöke előre elébe ment az ügynek, részben „kihúzta a történet méregfogát”, ugyanakkor akaratlanul is összekapcsolta saját nevét a drogfogyasztás gyanújával. Ez pedig – fogalmazott – a várhatóan 2–2,5 millió fős Tisza-szavazótábor egy részében, főként az idősebb, konzervatív attitűdű választók körében disszonanciát kelthet.
A KözTér vezetőjének tapasztalatai szerint – utalva a 106 egyéni országgyűlési választókerületet érintő országjárásukra – Magyar Péter személye egy bizonyos pontig érdekli az embereket, és sokan komolyabb politikai szereplőnek tartják, mint korábban Márki-Zay Péter. A támogatói tábor kohézióját azonban szerinte nem elsősorban a személyes karizma adja, hanem az Orbán Viktorral szembeni ellenérzés. Úgy látja, a Tisza Párt vezetője is tisztában van ezzel.
Kurucz szerint mindez azt jelenti, hogy függetlenül attól, mi derül ki az ügyről, lehetnek ugyan lemorzsolódó szavazók, az is elképzelhető azonban, hogy az ügy ellenkező hatást vált ki, és új mozgósító erőket indít be. Szélsőséges esetben – tette hozzá – akár olyan mártírszerep is kialakulhat, ami politikailag kifejezetten kedvező lehet Magyar Péter számára.
Már videó nélkül is támadható Magyar Péter?
Lapunk főmunkatársa, Nótin Tamás felidézte: január közepén interjút készített Orbán Balázzsal, a Fidesz országos kampányfőnökével, amelyben rákérdezett, várhatók-e kompromittáló felvételek a kampány során. A kérdés nem volt előzmény nélküli: korábban Magyar Péter is utalt arra, hogy pletykák keringenek bizonyos felvételekről, amelyek akár a választási időszakban is előkerülhetnek, és a sajtó egy része is foglalkozott a témával.
Nótin szerint már hónapokkal ezelőtt újságírói körökben és különböző fórumokon is terjedtek olyan információk, hogy a kampányban kényelmetlen videók kerülhetnek nyilvánosságra. Állítása szerint ellenzéki politikusoktól is hallott utalásokat egy esetleges felvétel létezésére. Hogy a videó – amennyiben valóban létezik – ki által és milyen körülmények között készülhetett, azt nem tudja megítélni.
Úgy véli ugyanakkor, hogy a most kipattant ügy politikai értelemben jelenleg inkább a Fidesznek kedvez. Hangsúlyozta: amennyiben létezik ilyen felvétel, és az valóban egy magánéleti, intim helyzetet rögzít, annak elkészítése és zsarolási célú felhasználása bűncselekmény.
Nótin szerint ugyanakkor az is kérdéses, hogy egy esetleges videó nyilvánosságra hozatala egyáltalán szükséges-e politikai szempontból. Úgy látja, azzal, hogy Magyar Péter maga beszélt a 2024. augusztus 3-án történtekről, és említést tett egy „kábítószernek látszó anyagról”, olyan értelmezési keretet teremtett, amelyre a politikai ellenfelek már most is építenek. Kormánypárti politikusok és influenszerek részéről megjelent az a narratíva, amely a politikai alkalmasság kérdését veti fel: vajon betölthet-e magas politikai tisztséget olyan szereplő, aki egy félreérthető vagy potenciálisan zsarolható helyzetbe kerül.
Lapunk főmunkatársa arra is felhívta a figyelmet, milyen további kérdéseket vet fel mindaz, amit Magyar Péter a videójában a „coming soon” üggyel kapcsolatban elismert. Felidézte: a 2024. augusztus 3-i eseményeket megelőzően robbant ki a Tisza Párt elnökének úgynevezett Ötkertes-botránya, amikor egy budapesti szórakozóhelyről kivezették, bepiszkított nadrágban, majd valakinek beledobta a telefonját a Dunába. Magyar Péter akkor azzal védekezett, hogy ő is ember, aki hibázhat, és azt ígérte támogatóinak: a jövőben minden energiáját a politikai munkájára fordítja, döntéseit pedig ennek tudatában hozza meg.
Nótin Tamás szerint ehhez képest kérdéseket vet fel, hogy a politikus – aki magát […]
A teljes cikk megtekintéséhez és tovább olvasásához KATTINTSON IDE!
*Tisztelt Olvasó! Amennyiben a cikk tartalma módosult vagy sértő elemeket tartalmaz, kérjük jelezze számunkra info@net-front.hu e-mail címen!