Hirben.hu Hírben jók vagyunk! Szerdán Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője az Indexnek jelentette be, hogy leveszik a nagy vitákat kiváltó átláthatósági törvényt a napirendről, így a jogszabályról a parlament a nyári szünet előtt már nem dönt. Azt mondta: a Fidesz-frakcióban egyetértés van abban, hogy a szuverenitás védelmére jogi eszközökre van szükség, azonban a konkrét megoldásról még zajlik a vita. Kocsis hozzátette: a törvényjavaslat tárgyalását őszre halasztják, hogy legyen idő a szakmai szervezetek észrevételeinek megfontolására.
Határátlépés lett volna pusztító következményekkel
Schiffer András az Indexnek azt nyilatkozta: egyáltalán nem lepte meg Kocsis Máté előző napi bejelentése. Azt is hozzátette: rendkívül szórakoztatónak tartja, hogy a Fidesszel szemben álló szereplők közül szinte mindenki a saját ellenállásának tulajdonítja az átláthatósági törvénytervezettől való visszalépést. Ezzel szemben – jegyezte meg – erről szó sincs, és nagyjából az történt, amit a szerda esti sajtóhírek is tükröztek. Rámutatott, hogy Navracsics Tibor az Öt pont című podcastban tett nyilatkozatai is arra utalnak: a Fideszen belül nem volt teljes az egyetértés a törvénytervezetet illetően.
A Fideszen – illetve a kormányon – belül mindig is voltak éles viták. Csakhogy ellentétben azzal, amit például a Magyar Szocialista Párt esetében megszokott a közvélemény, a Fideszben az a szabály, hogy ezeket házon belül rendezik. Orbán Viktor hatalmi stabilitását pedig hosszú évtizedek óta éppen az szolgálja – gyakorlatilag mióta a párt élén áll –, hogy kivételes érzékkel tud manőverezni a különböző belső áramlatok és megfontolások között. Szerintem most is részben ez történt. Az más kérdés, hogy »a haladó szocialista hagyományokkal« ellentétben a Fidesz ezt nem a Népszabadság belpolitikai rovatában rendezi le
– fogalmazott Schiffer András.
Úgy véli azonban, hogy a napvilágra került belső feszültségek mellett a Fidesz döntésénél komolyabb szerepet játszhattak az uniós reakciók, amelyek egy súlyos helyzetre világítottak rá. „A miniszterelnök az utolsó pillanatban húzta be a vészféket” – jelentette ki Schiffer.
Kifejtette, hogy a törvényjavaslatnak – akár szándékosan, akár akaratlanul – voltak olyan elemei, amelyek nem csupán a jogállami érzékenységet sértették, és nem csak a globális progresszív hálózatok hatalmi-pénzügyi érdekeit érintették, hanem nyíltan szembementek a szolgáltatások szabad áramlásának uniós alapelvével. Schiffer szerint itt már nem arról van szó, hogy ki mit ért jogállamiság alatt, vagy miként próbálja azt beilleszteni az EU Alapjogi Chartájába és az uniós alapszerződésbe. Példaként említette: ha a törvény megtiltotta volna, hogy valaki Németországból előfizessen a 444.hu paywall-jára, vagy jegyet vásároljon egy budapesti stand-up műsorra, illetve ha blokkolták volna a Google vagy a YouTube influenszereknek járó visszatérítéseit, az nyílt szembefordulást jelentett volna az uniós szabadságok egyik alappillérével.
Mint mondta, ez olyan határátlépést jelentene, amely ürügyet szolgáltathatna Magyarország uniós szavazati jogának felfüggesztéséhez, illetve az összes uniós kifizetés – beleértve az agrártámogatásokat is – leállításához. Megjegyezte: az utóbbira már a „derék skandinávok” javaslatot is tette a múlt év végén. Ha pedig ez a forgatókönyv megvalósulna, annak beláthatatlan következményei lennének.
A Fidesz elveszítette az iránytűjét
Schiffer András szerint józan felismerés állhatott a törvénytervezettől való visszalépés mögött.
Orbán Viktorra jellemző, hogy hajlamos elmenni a falig, de nem szeret felkenődni rá. Csak azt nem értem, miért kell egyáltalán elmenni odáig. Néhány hónapon belül ez már nem az első eset, amikor a várható uniós reakciók nagyjából pontosan kalibrálhatók voltak
– fogalmazott.
Nem látja, hogy milyen politikai haszna származott a miniszterelnöknek vagy a Fidesznek abból a játszmából, amely az elmúlt egy-két hónapban zajlott. „Ott volt például a március 15-i poloskázós beszéd is. Egy elég világos megfogalmazás volt, amit lehet így vagy úgy keretezni, de biztosan nem úgy, ahogy két nappal később gyakorlatilag kihátrált a saját szavaiból.”
Az átláthatósági törvény visszavonásával kapcsolatban Schiffer azt is kiemelte: ha a kormány oldaláról nézi a helyzetet, problematikusnak tartja azt, hogy úgy tűnik, mintha a Fidesz és a kormány elveszítette volna azt az egyértelmű politikai iránytűt, ami az elmúlt tizenöt évben jellemezte a működését.
Schiffer András azonban elmondta: szemben a népszerű zsurnalisztikai toposzokkal, ő úgy gondolja, hogy Orbán Viktornak esze ágában sincs huxitolni, vagyis kivezetni Magyarországot az Európai Unióból. Sőt, szerinte a miniszterelnök pontosan látja, hogy Magyarország addig számít érdekes és értékes partnernek a türk, arab, orosz vagy kínai szereplők szemében, amíg az EU tagja. Ugyanakkor valós veszélynek nevezte, hogy az ország – akár a kormány szándékával ellentétben – kisodródhat az unióból.
Ha megvonják Magyarország szavazati jogát, és leállítják az uniós kifizetéseket, akkor de jure ugyan még tagállam maradhat, de facto azonban kívül találhatja magát
– fogalmazott.
Schiffer figyelmeztetett: ezt olyan súlyos bizottsági intézkedések követhetik, amelyek tömeges befektetői kivonuláshoz vezetnének. Szerinte a miniszterelnök minden szükséges információ birtokában van, ezért érthetetlennek tartja, miért kezdett bele egy olyan törvényalkotási folyamatba, amely önkényes jogalkalmazásnak nyitott volna teret.
A probléma valós, de az eszköz alkalmatlan
Schiffer András arról is beszélt lapunknak: a vitatott törvényjavaslat célját fontosnak és lényegesnek tartja, mert szerinte valójában egy olyan kérdésről van szó, amelyet a mai napig nem tárgyaltak ki érdemben. Mint mondta, álláspontja nagyjából megegyezik azzal, amit a […]
A teljes cikk megtekintéséhez és tovább olvasásához KATTINTSON IDE!
*Tisztelt Olvasó! Amennyiben a cikk tartalma módosult vagy sértő elemeket tartalmaz, kérjük jelezze számunkra info@net-front.hu e-mail címen!