Hirben.hu Hírben jók vagyunk!
Csütörtök reggel, több mint két hónap után folytatódott a Fővárosi Törvényszéken a Schadl–Völner-per. A negyedik előkészítő ülésen annak a tíz vádlottnak volt jelenése, aki februárban beismerte a bűnösségét. Ők azok, akik a huszonkét vádlottból lemondtak a tárgyaláshoz való jogukról. Ennek pedig azért van jelentősége, mert teljes körű beismerés esetén a bíróság már az előkészítő ülésen ítéletet hozhat. Eredetileg egyébként február 27-ére tűzték ki a folytatást, ám azt a bíróság jó két hónappal elhalasztotta, ugyanis az előkészítő ülés harmadik napján számos olyan észrevétel hangzott el, amely alapján a döntés elhalasztása indokolttá vált.
Megerősített beismerő nyilatkozatok
Dr. Tóth Erzsébet tanácsvezető bíró ezúttal sem hazudtolta meg önmagát, már az ülés kezdetén szellemes megjegyzéssel igyekezett oldani a feszültséget. Látva, hogy sok védőügyvéd foglal helyet a szűk tárgyalóteremben, közölte, hogy nem lenne jó, ha a védőknek a vádlottak padján kellene helyet foglalniuk. A bírónő továbbra sem adta fel azt az elvét, hogy senkitől sem tűri meg a rágógumizást: most az egyik vádlottat szólította fel, hogy köpje ki a rágót.
Ami előkészítő ülés érdemi részét illeti,
a tíz vádlott a bíróság előtt egyenként, egymás után erősítette meg beismerő nyilatkozatát.
Mint ismeretes, a vádirat szerint az ügy elsőrendű vádlottja, Schadl György, a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar nemrégiben lemondott elnöke hét társával megállapodott abban, hogy önálló bírósági végrehajtói kinevezést kapnak, amiért cserébe az irodájuk működéséből az őket illető osztalékot részben vagy teljes egészében kérte tőlük. Schadl így több mint 924 millió forint illegális jövedelemre tett szert. A hét érintett bírósági végrehajtóból februárban egyedül a VI. rendű vádlott, Cs. Éva nem ismerte be a bűnösségét. Azt ugyan elismerte, hogy háromszor pénzt adott át Schadlnak, de szavai szerint ő csupán „polgári jogviszonyban” visszafizette a korábban kapott pénzt.
„A minisztérium kis fogaskereke”
Először a hat korábbi bírósági végrehajtó került sorra. Szinte valamennyiük esetében szóba került az egyik mellékbüntetés, a foglalkozástól eltiltás. A vádhatóság ugyanis azt javasolta, hogy a bűnösnek talált bírósági végrehajtókat öt évre tiltsák el a jogi egyetemi végzettséghez kötődő foglalkozástól.
Az egyik védő azt kérte, hogy védencét csak a végrehajtói munkától tiltsák el, más jogi foglalkozástól nem.
A XII. rendű vádlott, V. Levente ügyvédje pedig azt fejtegette, hogy egy jogásznak tizenhét évet kell tanulnia, plusz három-négy év után jogi szakvizsgát tennie, majd utána folyamatosan képezni magát.
Az ülésen kiderült, hogy […]
A teljes cikk megtekintéséhez és tovább olvasásához KATTINTSON IDE!
*Tisztelt Olvasó! Amennyiben a cikk tartalma módosult vagy sértő elemeket tartalmaz, kérjük jelezze számunkra info@net-front.hu e-mail címen!