Hirben.hu Hírben jók vagyunk! Nap mint nap bölcs tanácsokkal látják el a kormánypártivá vált sajtóban Magyar Pétert, nem sokat bíbelődve alkotmányossági és jogi kérdésekkel, nem ritkán az irracionalitás határait is feszegetve. A legfrissebb példával Palotás János rukkolt elő, aki Most vagy soha! című, Népszavában megjelent írását így nyitja:
Nem az a kérdés, hogy Sulyok Tamásnak és az Alkotmánybíróság összes tagjának menniük kell-e, hanem az, hogy milyen bélyeget visznek magukkal, és kik, milyen hatáskörrel lépnek a helyükre.
Senki sem figyelmeztette
A szerző, aki cikke elején megjegyzi, hogy „az első demokratikus parlament képviselőjeként, a változások aktív résztvevőjeként döbbenten figyelte, miként igazolják barátai a demokratikus értékekkel össze nem egyeztethető, »átmeneti szükségszerűségként« tálalt döntéseiket”, a köztársasági elnök és az Alkotmánybíróság intézményeiről, általa elképzelt jövőjéről fejtette ki álláspontját.
Az Alkotmánybíróság kapcsán konkrét neveket is megemlít:
Az elképzelésem egy Bárándy Péter volt igazságügyi miniszter által vezetett olyan Alkotmánybíróság, amelyben a 14 alkotmánybíró között ott találnánk Fleck Zoltán jogász-szociológust, Majtényi László jogtudóst, Kiss László jogtudóst – és vannak még páran, akiknek személye garancia, a szakmaiságuk kétségmentes, továbbá a külső befolyásolhatóságuk is kizárt.
Palotást senki sem figyelmeztette, hogy a névsorával több szempontból is gondok vannak. Egyrészt a jelenlegi alkotmányos szabályozás szerint nem lehetnek az Alkotmánybíróság tagjai 70. életévüket betöltött személyek (Bárándy Péter 76, Majtényi László 75 éves), másrészt Kiss László jogtudós, aki mindenki másnál hosszabb ideig, tizennyolc éven át, 1998 márciusától 2016 márciusáig viselte az alkotmánybírói talárt, sajnos két hónapja elhunyt.
[…]
A teljes cikk megtekintéséhez és tovább olvasásához KATTINTSON IDE!
*Tisztelt Olvasó! Amennyiben a cikk tartalma módosult vagy sértő elemeket tartalmaz, kérjük jelezze számunkra info@net-front.hu e-mail címen!