Hirben.hu Hírben jók vagyunk! Az Indexnek adott interjújában a politikai igazgató kijelentette:
- „Reális az esélye annak, hogy belesodródjunk a háborúba, miközben Brüsszelből azt kérdezik, hajlandóak vagyunk-e több százezer milliárd forintot Ukrajna támogatására költeni. A háborúpárti kormányok Európa-szerte adóemeléseket és megszorításokat vezetnek be. Mi azért kampányolunk, hogy Magyarország ne forduljon ebbe a brüsszeli irányba.”
- „Magyar Péter egy simlis alak, mindig az volt, most meg már kintről rángatják dróton, érdektelen, hogy mit kommunikál, az a kérdés, hogy mi a vele szembeni elvárás.”
- „Még ellenzéki elemzők is elismerik, hogy a Fidesz dinamikus, Orbán Viktor személyes jelenléte jót tesz a kampánynak, önbizalmat ad az aktivistáknak, és a Fidesznek reális, egyértelmű esélye van a választások megnyerésére.”
- „Ahogy az A terv esélye párolog el, egyre látványosabban bontakozik ki a brüsszeli B terv. Nem lesz brüsszeli miniszterelnök, de Orbán Viktor következő nemzeti kormányát az első pillanattól nyomás alatt akarják tartani. Ebből érthető meg, hogy miközben korábban kétharmados győzelemről beszéltek, ma már a csalás az új narratíva.”
- „Először láttuk 2025-ben igazán működni azt, hogy egymással rivalizáló nagyhatalmak és középhatalmak egyaránt érdekeltek Magyarország sikerében.”
- „Ma Európa-szerte minden választás a biztonság kérdéséről szól: háborúról, migrációról, gazdasági kilátásokról és arról, hogy a következő generáció jobban vagy rosszabbul él-e majd. […] Itt, Magyarországon az ellenfél inkább azt szeretné, ha a kampány szelfikről és domainfoglalásokról szólna, miközben a valódi, civilizációs téttel bíró kérdésekről hallgat vagy félrevezetően beszél. Ők maguk is elismerték: ha a választók pontosan tudnák, hogy mire készülnek, megbuknának.”
- „Eddig az volt velünk szemben a kritika, hogy a Nyugaton belül elszigetelődtünk. Ehhez képest nehéz most azt is kritikaként felhozni, hogy stratégiai együttműködést alakítottunk ki a nyugati világ legerősebb hatalmával.”
A Fidesz kampánynyitó kongresszusának napján minden úgy történt, ahogy eltervezték?
Egy fantasztikus rendezvény valósult meg. Kétezerötszáz ember vett részt rajta, küldöttek és vezető politikusok. Az esemény több napon át meghatározta a közbeszédet. Nemzetközi szinten is többen komolyan kiálltak a Fidesz–KDNP mellett. Megvannak a jelöltjeink, erősek, egységesek és magabiztosak vagyunk. Világos, pozitív üzenetet fogalmaztunk meg Magyarország számára, és teljesen egyértelmű, mire kérünk felhatalmazást. Ezt komoly sikernek tartom.
Nem volt akkor üvöltözés a kampánycsapatukban, mert Magyar Péter lefoglalt egy domaint a Fidesz új szlogenjével?
Nálunk nem divat a domainfoglalás, mert van egy honlapunk, a fidesz.hu, ami már több évtizede működik. Azt szokták mondani – régi kampányszakértőktől tanultam –, hogy soha nem szabad megakadályozni az ellenfelet abban, hogy hibázzon. Az, hogy a kampányeseményről, a kongresszusról és a Fidesz üzenetéről napokig beszélt az ország – vagyis arról, hogy egy bizonytalan világban mi vagyunk a biztos választás –, szerintem ajándék az ellenféltől.
Tehát nem tervezték a domaint lefoglalni és kampánycélokra azon létrehozni egy oldalt a saját üzeneteikkel?
Miért csináltunk volna ilyet?
Egyáltalán nem zavarja önöket, hogy Magyar Péter létrehozott a szlogenükkel egy kormánykritikus oldalt?
Hajrá, sok sikert! Mi nem domaineket akarunk lefoglalni, hanem választást akarunk nyerni.
Még védjegyoltalmi kérelmet is beadtak.
Hát az egy jogi nonszensz. Ezen jogászok tömege nevetett, ilyen egyszerűen nincs.
Mit gondol arról, hogy Magyar Péter az önök „beégetésével” kampányol? Sőt, a Tisza Párt elnöke személyesen önt is célba vette, és azt állítja, hogy inog a kampányfőnöki széke.
Nem foglalkozunk az ellenfél kampányával, mert nekik nem az ország a fontos, hanem a hatalom. Minket az érdekel, hogy meggyőzzük az országot: rendkívül veszélyes helyzetben vagyunk. Reális az esélye annak, hogy belesodródjunk a háborúba, miközben Brüsszelből azt kérdezik, hajlandóak vagyunk-e több százezer milliárd forintot Ukrajna támogatására költeni. A háborúpárti kormányok Európa-szerte adóemeléseket és megszorításokat vezetnek be. Mi azért kampányolunk, hogy Magyarország ne forduljon ebbe a brüsszeli irányba. Nyíltak és egyenesek vagyunk: elmondjuk, hogy mit szeretnénk, és mire kérünk felhatalmazást. Az ellenfél alakoskodó és behízelgő politikát folytat: egyszer ezt mondja, máskor azt. Szerintem ezt ma már mindenki látja, és a többség nem szereti. A Tisza Párt egy bizonytalan, kontúrtalan, Brüsszel és Kijev által támogatott kísérlet, de most nem a kísérletezés idejét éljük.
Magyar Péter azt állítja, hogy a Fidesz kampánystábjából szivárogtatták ki nekik a kormánypárti szlogent. Keresik már a téglát a kampánycsapatukban?
Akkor sem mond igazat, amikor kérdez. A szlogent reggel nyilvánosan kommunikáltuk.
Rogán Antallal milyen a viszonya?
Ez egy csapat, ahol mindenki győzni szeretne, és ennek érdekében mindenki jól együttműködik.
Azért kérdezem, mert Magyar Péter szerint Rogán Antalt akarják visszahozni kampányfőnöknek.
Nem akarom elkeseríteni, de ő már most is része a kampánycsapatnak. Mire ez az interjú megjelenik, addigra új hazugság fog jönni, teljesen érdektelenek az állításai. Ez jellemzi az egész működését. Azt mondta, nem veszi fel az európai parlamenti mandátumát, aztán mégis felvette. Azt mondta, támogatja a mentelmi jog eltörlését, majd később mögé bújt. Azt állította, hogy nem támogatják Ukrajna uniós csatlakozását, aztán megszavaztatta a saját támogatóit, és kiderült, hogy mégis támogatják. Ezt később a saját szavazói döntésével szemben is letagadta, miközben Brüsszelben mindent megszavaznak, amit elvárnak tőlük. Magyar Péter egy simlis alak, mindig az volt, most meg már kintről rángatják dróton, érdektelen, hogy mit kommunikál, az a kérdés, hogy mi a vele szembeni elvárás. Nekünk a magyar társadalom többségéhez kell beszélnünk: azokhoz, akik látják a veszélyeket, a háború kockázatát, az ukrán uniós csatlakozás következményeit, és azt is, hogy ha Magyarországon brüsszeli irányítású kormány lenne, akkor a lehetőségek nem bővülnének, hanem szűkülnének. Őket kell meggyőznünk arról, hogy a Fidesz a biztos választás.
„A Tisza párt minden döntését Brüsszelből lehet megérteni”
Két eltérő értelmezés is kering az ön kampányfőnöki szerepéről: az egyik szerint az amerikai kampánytanácsadókkal való kapcsolattartás miatt kapta a feladatot, a másik szerint kinevezése formális, és a kampány tényleges irányítását Orbán Viktor végzi. Ki irányítja a kampányt, ön vagy Orbán Viktor?
Egy kormánypárt esetében a ciklus közbeni élet teljesen más, mint egy ellenzéki párt esetén. Számunkra a jó kormányzás a legfontosabb, ebben segítettem én is, aztán ahogy közelednek a választások, akkor lehet nagyobb figyelmet fordítani az újabb felhatalmazás megkérésére. Tavaly nyárig az volt a hangulat, hogy a Fidesz megszorítható, nem képes újdonságot mutatni, és nem tud kellő erővel kiállni a magyar emberek mellett. Ehhez képest egy új kampányirányítási rendszert állítottunk fel, amelynek eredményeként magabiztosan vezetünk azokban a közvélemény-kutatásokban, amelyek nem az ellenfél helyzetének kozmetikázására szolgálnak. Még ellenzéki elemzők is elismerik, hogy a Fidesz dinamikus, Orbán Viktor személyes jelenléte jót tesz a kampánynak, önbizalmat ad az aktivistáknak, és a Fidesznek reális, egyértelmű esélye van a választások megnyerésére.
Az amerikai kampánytanácsadók mennyire folynak bele a kampány alakításába?
Magyar kampánycsapattal dolgozunk, nem külföldiekkel.
Az eddigi rendezvényeik külsőségein és koreográfiáján is tetten érhető az amerikai kampánylogika…
Ebben a kampányban számos innovatív megoldás jelent meg. A háborúellenes gyűlések, a digitális polgári körök vagy éppen a civilek bevonása mind olyan új elemek, amelyeket korábban a magyar jobboldal nem alkalmazott ilyen formában.
Ezek a rendezvények nemcsak a politikusokról szólnak, hanem azt mutatják meg, hogy a Fidesz–KDNP és a háborúellenes álláspont mögött széles társadalmi réteg áll: közéleti szereplők, művészek, zenészek, színészek, helyi értelmiségiek.
Ez nem kampánytechnológiai kérdés, és nem külföldi kampánytanácsadóktól kell eltanulni. A világ megváltozott körülöttünk. Az emberek régen négyévente úgy szavaztak, hogy közben az életük alapvető keretei nem változtak. Ma a legkomolyabb civilizációs kérdések feszítik nap mint nap az egész nyugati világot, amelyekre nem lehet semmitmondó politikai üzenetekkel válaszolni. Ezt láttuk az Egyesült Államokban is Donald Trump visszatérésénél: mögötte egy társadalmi mozgalom állt. A végén persze politikusokra szavaznak az emberek, de valójában egy életformát, egy értékrendet képviselő mozgalom mellé állnak. Ugyanezt látjuk ma Európa-szerte a patrióta erők megerősödésénél is. Magyarországon is ezt tesszük: egy társadalmi mozgalmat szervezünk. Olyat, amely nemet mond a háborúra, nemet mond arra, hogy Magyarország pénzét Ukrajnára költsék, nemet mond a migrációra és azokra a civilizációs zsákutcákra, amelyekbe Brüsszel be akarja terelni Európát. A kampányfőnöki feladatom lényege az, hogy képesek vagyunk-e egy ellenállóképes magyar társadalmi mozgalmat felépíteni. Ha ez megvan, meglesz a politikai siker is: április 12-én nemcsak társadalmi, hanem politikai többség is létrejöhet.
Milyen döntési folyamat eredményeként született meg a „Fidesz a biztos választás” kampányszlogen? Kitől jött az ötlet?
A szlogen a Fidesz identitásából fakad. Válságos, bizonytalan helyzetekben az emberek nem azt kérdezik, ki cukiskodik a leghatékonyabban, hanem azt, hogy kire lehet számítani. Ezt a kérdést helyezzük a választás középpontjába. A Fidesz harmincöt éves történetre tekinthet vissza: antikommunista gyökerekkel, nemzeti, patrióta és alkotmányos hagyománnyal, migrációellenes politikával, valamint a brüsszeli birodalmi törekvésekkel és a háborúval szembeni kiállással. Munka mindenkinek, kevesebb adó, több bér, több lehetőség. Tizenhat éve kormányzunk, és mindenki tudja, mire számíthat tőlünk. A túloldalon azonban Brüsszel és Kijev által nyíltan megtámogatott kirakatpolitika áll, leginkább balliberális közpolitikai elvekkel megtámogatva. Egy bizonytalan világban ettől nem sok biztatót lehet várni. Ebből a helyzetértékelésből következik a „Fidesz a biztos választás” üzenete.
Több mint tizenöt év kormányzás után, ha azt kell hangsúlyozniuk, hogy „a Fidesz a biztos választás”, az úgy is értelmezhető, hogy elismerik: a magyar választók egy jelentős részének már nem önök jelentik a biztos választást. Ez tulajdonképpen annak beismerése, hogy a korábbi évekhez képest megváltozott a helyzet, és számszerűsíthetően is tekintélyes ellenfél jelent meg.
A Márki-Zay Péter vezette baloldali, brüsszeli konstrukció 34,5 százalékot ért el 2022-ben. Ugyanazokat a kampányeszközöket alkalmazták akkor, mint most Magyar Péter, és a kampány ezen szakaszában is nagyon hasonló elemek jelennek meg.
Létezik egy olyan réteg, aki szerint bármi jobb, mint a Fidesz. Csakhogy még az ellenzéki szavazók többsége is jogosan teszi fel magának a kérdést, hogy ez valóban így van? A változás ugyanis nem lehetőség, hanem veszély. Hiszen ők is jobban járnak a Fidesz kormányzásával, mert az ő életük is biztonságosabb és kiszámíthatóbb.
Ők is megkapják a 14. havi nyugdíjat, számukra is elérhető a családi adócsökkentés, nem sorozzák be őket vagy az unokáikat, és nem küldik Ukrajnába harcolni a szeretteiket. Ezt más nem tudja garantálni, mert nincs elég ereje hozzá. Mi tehát a józan észre apellálunk, amely minden emberben megvan, és abból indulunk ki, hogy senki sem szavaz a saját érdekei ellen. A tapasztalat és az ismertség jelenti az előnyünket és egyben a legnagyobb erőnket.
A közvélemény-kutatások eltérő állásokat mutatnak: vannak olyan felmérések, amelyek szerint a Tisza Párt jelentős előnnyel vezet. Az viszont minden kutatásból kiolvasható, hogy a Fidesz–KDNP áprilisban erős támogatottságú ellenféllel néz szembe. Van egy stabil választói bázis, amelynek kifejezetten fontos Orbán Viktor leváltása, és amelyet nem sikerült meggyőzni arról, hogy a Fidesz a biztos választás. Nem azt jelzi mindez, hogy valamit rosszul csináltak?
Minden választáson arra törekszünk, hogy minél több embert meggyőzzünk. Az előző választáson Magyarország történetének egyik legnagyobb győzelmét arattuk, azóta is vezetjük a közvélemény-kutatásokat, és a következő választás esélyesei is mi vagyunk. A közvélemény-kutatásokkal kapcsolatban pedig érdemes felidézni, hogy 2022 előtt voltak olyan intézetek, amelyek 20 százalékponttal lőttek mellé. Ne legyünk naivak, nem véletlenül. Ha most is annyit „tévednek”, akkor a végén meg is vagyunk.
De hogyan fogadjuk el bármelyiket valósnak, ha az egyik közvélemény-kutatást az egyik oldalhoz, a másikat pedig a másik oldalhoz lehet kötni?
A Tisza párt minden döntését Brüsszelből lehet megérteni. Nekik az az első számú tervük, hogy brüsszeli miniszterelnöke legyen az országnak. Először olyan helyzetet próbáltak teremteni, amelyben azt a hamis érzetet keltik, hogy a Tisza biztosan nyerni fog. Ezt az emberek nem hiszik el, a többség minden kutatás szerint a mi győzelmünket várja. Ahogy az A terv esélye párolog el, egyre látványosabban bontakozik ki a brüsszeli B terv. Nem lesz brüsszeli miniszterelnök, de Orbán Viktor következő nemzeti kormányát az első pillanattól nyomás alatt akarják tartani. Ebből érthető meg, hogy miközben korábban kétharmados győzelemről beszéltek, ma már a csalás az új narratíva. A vereséget árazzák be, Magyar Péter álnéven már meg is írta a narratívát a közösségi médiában. A kutatók meg majd bociszemekkel mondják, hogy ők se értik, hogyan is történhetett a dolog. Trump megválasztása kapcsán ugyanez volt a helyzet. Ezzel szemben egyetlen védekezés lehetséges: jó nagy fölénnyel kell nyerni.
„Két út áll Magyarország előtt”
Orbán Viktor negyvenöt perces kongresszusi felszólalásában a világpolitikai folyamatokat értékelte, és vádbeszédet mondott az ellenféllel szemben, a magyar valóság hétköznapi problémáiról, a megélhetési kérdésekről azonban nem esett szó. Ha a Fidesz a biztos választás, ezekről miért nem beszélt a miniszterelnök?
Lehet, hogy nem ugyanazt a beszédet hallottuk. Az emberek jogosan teszik fel a kérdést, hogy egy nehéz, bizonytalan időszakban milyen válaszokat adnak a politikusok az élet mindennapi problémáira. Arra kíváncsiak, hogyan lehetnek alacsonyabbak az adók, hogyan nőhetnek a vállalkozások támogatásai, hogyan tudnak a fiatalok lakást vásárolni, amit ma Nyugat-Európában sok helyen már nem engedhetnek meg maguknak, és hogyan kaphatnak a nyugdíjasok magasabb juttatásokat, amelyekből könnyebb kifizetni a megemelkedett élelmiszerárakat. A miniszterelnök világossá tette, hogy két út áll Magyarország előtt. A brüsszeli út kevesebb pénzt és lehetőséget jelent.
Elég meghallgatni, mit mondanak: több pénzt akarnak a háborúra, Ukrajnára és a migrációs paktum végrehajtására. Ilyenkor joggal merül fel a kérdés: hol vannak ebben az európaiak, hol vannak benne a magyarok, és hogyan segíti ez a megélhetést?
Erre nincs válasz, mert számukra ez nem fontos. A magyar kormány ezzel szemben úgy gondolkodik, hogy az emberek számára fontos kérdésekben kell segítséget nyújtani nekik. Amit ebben a ciklusban megígért, azt teljesítette is. Garantálta a munkahelyeket, a béreket, a nyugdíjakat, a családtámogatásokat, valamint azt is, hogy Magyarország kimarad a háborúból. Nálunk nincsenek megszorítások és adóemelések, 11 százalékkal nőtt a minimálbér, emelkedtek a reálbérek, visszaépítettük a 14. havi nyugdíjat, bővültek a családi kedvezmények, energiatárolási programot indítottunk, és a közszolgálatban dolgozók számára lakhatási támogatási programot vezettünk be. Erről szólt a miniszterelnök beszéde, ez minden magyar ember mindennapi életét érinti, és ezért tartom hatásosnak.
A hétköznapi problémák és a létbiztonság kérdését illetően az inflációra gondoltam, arra, hogy az emberek panaszkodnak a magas élelmiszerárakra, a kórházi várólistákra, az egészségügyi intézmények állapotára.
Én is erről beszélek. Ha a háború folytatódik vagy kiterjed, és a brüsszeli utat választva a háborús logika mentén haladunk tovább, az árak is emelkedni fognak. Ahol háború van, ott nőnek az energiaköltségek, emelkednek az élelmiszerárak, és nehezebbé válik a megélhetés. Ez egyértelmű összefüggés. Az egészségügy esetében is léteznek brüsszeli javaslatok, azoknak is az a lényege, hogy túl sok a kórház, csökkenteni kellene a kiadásokat, és vissza kellene hozni a magánbiztosítást. Ez hosszú távon fizetős rendszerhez és szűkülő hozzáféréshez vezetne. Kevesebb kórház és ellátási hely maradna, miközben azt ígérik, hogy a megmaradó intézményekben magasabb színvonalú lesz az ellátás. […]
A teljes cikk megtekintéséhez és tovább olvasásához KATTINTSON IDE!
*Tisztelt Olvasó! Amennyiben a cikk tartalma módosult vagy sértő elemeket tartalmaz, kérjük jelezze számunkra info@net-front.hu e-mail címen!