Hirben.hu Hírben jók vagyunk! Antal Attila úgy vélekedett, „a helyzet fokozódik, ez az egyik legfontosabb különbség. Nyilvánvalóvá vált, amit sokan sejtettek és mondtunk: a rendszer tényleg mindent képes a hatalom megtartása érdekében mozgósítani. Érzi azt a hatalmi rendszer, amit én autoriter berendezésként fogok következetesen azonosítani, hogy van veszíteni valója. Az eddig felépített berendezkedés akár kormányváltással, akár rendszerváltással megrendülhet”.
A jogász, politológus megjegyezte „bármekkora is a mért fölény a Tisza Párt esetében, egy ilyen típusú, felfokozott politikai közegben nem feltétlenül mondhatjuk azt, hogy a leendő esetleg nyertes Tisza Párt bár kormányváltásra képes, de egyúttal rendszerváltásra is képes”.
Érződik, hogy az Orbán-rendszer készül arra, hogy egy nyílt végű szituáció alakul ki, de ezzel együtt a hatalom akarása mindent áthat
– mondta Antal Attila, aki később arról is beszélt, „ne legyünk abban biztosak, hogy az olyan autoriter rendszerek, mint az Orbán-rendszer, leválhatók választáson. Ez inkább a kivétel. Lehet, hogy egy elhúzódó folyamat, amit látunk”. A politológus szerint „a kormányzás, mint prioritás megszűnt, be van dobva a gyeplő, mindent felülír a propagandaérdek”.
Horn Gábor kijelentette:
Két éve választási kampányban vagyunk. Erősen belesodortuk magunkat, nyilván a pártok hozzák ezt létre, de valamennyire az igény is megvan erre. Túlfokozott, túlhajtott világban élünk. A magyar társadalom jelentős részében érdemtelenül sokat foglal el a politika. Ez látszik a közélet durvulásán, az egymásnak feszülésen, már nem lehet leülni egy normális beszélgetésre.
A Republikon Intézet vezetője újdonságként azonosította: „Ami változás, az a nagyon hosszú menetelés. Azt nem mondanám, hogy ez a legdurvább kampány. A 2022-es sem volt nagyon szelíd, a 2002-es kampány nagyon kemény volt, vagy akár a ’94-es is”. Az elemző változásként jelölte meg azt is, hogy ennyire nem volt kiegyenlített a verseny két hónappal a választások előtt. A 2022-es voksolást megelőzőten – még ha a mértékében nem is –, de konszenzus volt abban, hogy a Fidesz vezet többek között a jóléti intézkedések és a háborús helyzet miatt, de most más a hangulat. A választás mozgósítási verseny lesz, azt nem tudják mérni kutatásokkal, hogy április 12-én mit csinálnak majd a választópolgárok.
Csizmadia Ervin úgy látja,
2022-ben azért nem volt igazán pártverseny, mert annak három tényezője van, és az ellenzéki oldalon a háromból szinte egyik sem volt jelen. Első tényező az ideológia, második a szervezet, a harmadik a személy. Nem volt az ellenzéknek koherens ideológiája, nem volt kellő szervezeti beágyazottsága a magyar társadalomba, és végképp nem volt egy személyi vezetője sem. Mind a három területen változás van. Nem mondom, hogy egyforma mértékben, mert a mai ellenzék vezető pártjának ideológiáját finoman szólva elmosódottnak látom, de a másik két területen nem kis előrelépés történt.
A Méltányosság Politikaelemző Központ igazgatója rámutatott: „A magyar ellenzéknek az volt a legnagyobb problémája, hogy vezetetlen volt, viszont megjelent az ellenzéki térfélen egy ember, aki „nem hogy vezeti, hanem megszüntette a rajta kívül álló ellenzéket. Ilyen értelemben tehát teljesen másról szól a választás. Egy ember áll szemben egy emberrel, egy párt áll szemben egy párttal. Az újdonság abban érhető tetten, hogy visszatér a magyar politikába a személyiségek versenye”.
Orbán vagy nem Orbán, kontra Orbán vagy Magyar
Dull Szabolcs, az Index, valamint a Telex volt főszerkesztője, elemző azzal kezdte, hogy „2022-ben a Fidesz az ellenzékkel volt elfoglalva, az ellenzék is az ellenzékkel volt elfoglalva. Most látunk egy olyan küzdelmet, hogy legalább a két ellenfél a másikkal van elfoglalva”.
Az elemző kifejtette: „Minden kampányt, amikor a kampánytudorok összeülnek, megpróbálnak úgy felépíteni, hogy lesz egy fő keretrendszere, narratívája, amely alapján döntenek a választók. Sokan előtte döntenek, de azt is tudjuk, hogy sokan a legvégén döntenek”. Dull Szabolcs úgy látja, a Fidesz számára kedvező volt a fő kérdés az előző választásokon, a rezsicsökkentéstől a migráción át a háborúig. A társadalmi többség rendszerint azon az oldalon volt, amit Orbán Viktor képviselt.
Ahogy most vizsgálom, még nem dőlt el, hogy mi lesz a fő kérdés. Magyar Péter újévi beszédében meghirdette, hogy Orbán vagy nem Orbán, ez a kutatások alapján nyilván a Tiszának kedvező kérdésfeltevés. Az Orbán vagy nem Orbán kérdés azt takarja, hogy mindenki, aki nem a Fideszt szeretné, szavazzon a Tiszára. A Fidesznek sokkal kedvezőbb keretrendszer, ha Orbán vagy Magyar a fő kérdése a választásnak. Nem véletlenül látjuk a Fidesz kampányában, hogy Magyar Pétert összekötik Brüsszellel, Ukrajnával, a migrációval, a Tisza-adóval. Arra számíthat a Fidesz, ha az utolsó pillanatban a fő kérdés nem az lesz, hogy takarodjon-e Orbán Viktor vagy maradjon, hanem az, hogy oké, nincs minden rendben, de Magyar Pétert ebben a helyzetben nem kellene hatalommal felruházni, ideálisabb lesz
– vélekedett Dull Szabolcs, hozzátéve: „Az, hogy mi lesz a fő kérdés, nagyjából el is dönti azt, hogy mi lesz az eredmény”. Az elemző megjegyezte, Magyar Péter lassan két éve árulja azt a terméket, hogy Orbán vagy nem Orbán a kérdés, viszont a Fideszt folyamatosan megzavarja valami abban, hogy Orbán vagy Magyar kérdéssé keretezze a választást.
Mráz Ágoston Sámuel is kulcskérdésnek tartja, hogy a választás alaphangulata az Orbán Viktor menjen […]
A teljes cikk megtekintéséhez és tovább olvasásához KATTINTSON IDE!
*Tisztelt Olvasó! Amennyiben a cikk tartalma módosult vagy sértő elemeket tartalmaz, kérjük jelezze számunkra info@net-front.hu e-mail címen!