Hirben.hu Hírben jók vagyunk! Szerdán ismét ülésezett a Végrehajtási Visszaéléseket Feltáró Vizsgálóbizottság Toroczkai László (Mi Hazánk) elnökletével. Három napirendi pontról döntött a bizottság, melyből az első a bizottsághoz érkező állampolgári beadványok kezelésének rendjére vonatkozott. Erről Kiss Máté Zsolt (Tisza) elmondta, hogy már egy javaslat felmerült, mégpedig az, hogy a bizottságnak legyen lehetősége saját szakértőt igénybe venni (díjazás nélkül), egy ilyen fel is fogadnának, hogy átnézze a beadványokat, de hogy ezt milyen határidővel tegye, arról még szavazniuk kell. Így lenne egy előszűrő, aki aztán prezentálná a bizottság elé az ügyeket.
Nacsa Lőrinc a Fidesz képviseletében elmondta, hogy a javaslat jó, viszont ha a jövőbeni szakértő visszajelez majd, ott érdemes rögzíteni a válaszlevélben, hogy az egyedi ügyeket csak úgy használják, ha segítenek a rendszerszintű dolgok megértéséhez, tehát ezt nagyon fontosnak tartja. Ennek a bizottságnak a rendszerszintű ügyek vizsgálata a feladata, nem pedig az egyedi kérelmek kivizsgálása. A megkereséseket pedig javasolja, hogy továbbítsák az igazságügyi minisztériumba is, hogy lássák az ügyeket.
Molnár Zoltán (Tisza) annyit tett hozzá, hogy a „rendszert meg kell gyógyítani”, ezért ennek a tükrében minden ügyet megvizsgálnak, de az egyedi ügyekre nem tudnak majd jogorvoslatokat adni. Toroczkai szerint ez egy jó kompromisszumos javaslat, eddig 35 állampolgári megkeresés érkezett, de ez bármikor megtöbbszöröződhet. Így mindenkinek választ kell kapnia a megkeresésre, tehát mindenképpen kell egy külső szakértő, aki ezeket kezeli. Ráadásul ő döntené el, hogy mivel foglalkozik a bizottság, és mivel egy másik intézmény.
Közös szakértők érkeznek
A második napirendi pontban Toroczkai egy közös bizottsági szakértőt javasolt, mégpedig Marczingós Lászlót, aki a devizaperek egyik legismertebb jogi képviselőjévé vált a 2008-2009-es időkben, emellett a uniós jog szakértőjének is számít, akire az EU-ban is rengetegen hivatkoznak. Emellett nagyon fontos, hogy minden politikai pártot kritikával szokta illetni, ahogy a mindenkori kormányt is, ha a helyzet megköveteli, így tökéletes jelöltnek tartja.
Szakmailag már bizonyított, politikailag pedig nem elfogult, ezért őt javaslom
– zárta szavait.
Gyöngyösi István alelnök (Tisza) elismerte Marczingós érdemeit, de ő inkább külsős szakértőként tudja elképzelni, semmint a bizottság közös szakértőjeként. Nacsa Lőrinc annyit tett hozzá, hogy szerinte mindenki hozzon egy jelöltet szakmai önéletrajzzal egy bizonyos határidőre és azokat megvizsgálva egy későbbi ülésen tudnak dönteni a közös jelöltről. Kiss Máté Zsolt egyetértett az önéletrajzzal, a határidőhöz viszont nem kötné a javaslattételt, ráadásul több vizsgálóbizottsági szakértő felvételét sem vetné el.
Toroczkai László elfogadta a tagok javaslatait, így egyelőre nem bocsátotta szavazásra a szakértőket, a következő ülésre várja a jelölteket.
Százezer oldal
A harmadik napirendi pont a bizottság által bekérendő adatok listájának meghatározása volt. Kiss javaslatai között volt az Igazságügyi Minisztérium megkeresése a végrehajtói döntések és pályázatok anyagainak bekérése lenne (döntés előtti és utáni dokumentumokkal együtt), valamint a kormányhivataloktól a bejegyzett ingatlanokról és a gépjárműfoglalásokról kérnének be végrehajtói iratokat adatelemzés szempontjából. A KSH-t több témában is megkeresnék és kérnének be adatokat (árverésen értékesített ingatlanok, lakhatási szegénységgel kapcsolatos dokumentumok, lakhelyelhagyási kényszerintézkedéssel sújtottak adatai), valamint a végrehajtókkal kapcsolatos bírósági ügyekkel kapcsolatos dokumentumokat is bekérnék, tekintet nélkül az ügy állására vagy végeredményére. A Magyar Kereskedelmi és Iparkamarától is kérnének be adatokat a végrehajtási ügyekkel kapcsolatban, ahogy a Magyar Bírói Végrehajtói Kartól is rengeteg ügyiratot a végrehajtók kinevezésével, továbbképzésével, elnökségi üléseivel, illetve vagyonleltárával kapcsolatban is.
Emellett megkeresnék az MNB-t a követelésekre vonatkozó statisztikákkal, tőketartozásokkal, hitelszerződésekkel, mulasztásokkal kapcsolatban. Az Országos Közjegyzői Kamarát és a Magyar Ügyvédi Kamarát is megkeresnék a visszaélésekkel kapcsolatban, ahogy a NAV-ot az adóellenőrzések darabszámával kapcsolatban, de az Országos Bírói Hivatalt is felkeresnék statisztikai adatkérésekkel. Nacsa annyit tett hozzá, hogy hasonlóan gondolkodik, a témacsoportokat különválasztaná és területi bontást vezetne be, viszont a 2021-es végrehajtói átalakítást, szigorítást is megvizsgálná, hogy a Kar miket változtatott (7 éves mandátum, jogász végzettség megkövetelése) a kinevezésekkel kapcsolatban. A nagy kérdés, hogy
mi ennek a metódusa, hiszen amit összedobtunk az elmúlt pár percben, az megvan vagy százezer oldal
– fogalmazott Nacsa.
Kiss Máté Zsolt a területi bontással kapcsolatos javaslatot támogatja – amelyet Nacsa tett –, valamint egyértelműsítette, hogy elektronikus alapon kérik be az adatokat, semmiképp sem papíron. Nehéz munka lesz, ezt elismeri, de „nem szabad megspórolni”, hiszen ezek nélkül nem tudják […]
A teljes cikk megtekintéséhez és tovább olvasásához KATTINTSON IDE!
*Tisztelt Olvasó! Amennyiben a cikk tartalma módosult vagy sértő elemeket tartalmaz, kérjük jelezze számunkra info@net-front.hu e-mail címen!