2025. november 8., szombatMa Zsombor napja van. Nappali nézet Éjszakai nézet EUR: 386,00 Ft | USD: 334,00 Ft | CHF: 414,00 Ft
2025.11.08. Zsombor Nappali nézet Éjszakai nézet EUR: 386,00 Ft | USD: 334,00 Ft | CHF: 414,00 Ft
Kezdőlap / Belföld / Nyilvános a jegyzőkönyv, a legfőbb ügyész szerint a Szőlő utcai ügy minden szálát érdemben kivizsgálják

Nyilvános a jegyzőkönyv, a legfőbb ügyész szerint a Szőlő utcai ügy minden szálát érdemben kivizsgálják

Az Országgyűlés Igazságügyi Bizottságának október 7-i ülésén, amelynek a jegyzőkönyve csak november 5-én került fel a testület honlapjára, Nagy Gábor Bálint legfőbb ügyész részletesen válaszolt Cseh Katalin momentumos képviselőnek a Szőlő utcai javítóintézethez kapcsolódó nyomozásra vonatkozó kérdéseire.

A legfőbb ügyész elöljáróban leszögezte, hogy minden elvével ellentétes, hogy most erről az ügyről beszél. Egyrészt nem tárgya az ügyészség 2024. évi tevékenységéről szóló parlamenti beszámolónak, másrészt egy folyamatban lévő ügyről nem célszerű beszélni, mert az eredményességét veszélyezteti. Annak, hogy mégis beszél az ügyről, szintén két oka van: az elmúlt hetekben ez az ügy, részben érthető okokból, a közérdeklődés középpontjába került, ugyanakkor kifejezetten hátráltatja a büntetőeljárás sikerét, a valós tények feltárását az a körülmény, hogy a különböző megnyilvánulásokban számtalan félreértés, félreértelmezés, csúsztatás vagy éppen valótlan állítás szerepel.

Ezért jelezte, hogy tiszta vizet önt a pohárba.

Először igyekezett tisztázni, mit tekint az ügyészség az úgynevezett Szőlő utcai ügynek. Mint megjegyezte, az technikai kérdés, hogy adott ügyszám alatt hány ügy fut, hiszen az ügyeket lehet egyesíteni, elkülöníteni, vagy újabb ügyszámokat generálni. Ezért szerinte azt is nehéz meghatározni, hogy mi az ügy.

A nyomozás dinamikus folyamat

Az eljárás 2024 decemberében indult a Nemzeti Nyomozó Irodánál egy társhatóság feljelentése alapján. Akkor az volt az eljárás tárgya, hogy a Budapesti Javítóintézet korábbi vezetőjeként dolgozó férfi és egy társa nehéz sorsú, a gyanúsítással érintett időszakban már nagykorú fiatalokat – a helyzetüket, vagyis azt kihasználva, hogy tőlük érzelmi és anyagi függőségben voltak – prostitúciós tevékenység folytatására bírták rá, és az abból származó bevételt elszedték tőlük. Bizonyítottság esetén ez szerinte klasszikus emberkereskelem.

Ezenkívül a megalapozott gyanúnak van egy vagyon elleni szála, ugyanis ezeket a személyeket úgy foglalkoztatta a javítóintézet, hogy valójában nem is dolgoztak ott, illetve volt egy engedély nélkül tartott lőfegyver, egy légpuska, és ez is tárgya az eljárásnak. (Azóta a Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség közleményben tudatta, hogy a gyanúsított az eddig közölt emberkereskedelem és kényszermunka bűntettén túl megalapozottan gyanúsítható folytatólagosan elkövetett, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével és többrendbeli hamis magánokirat felhasználásának vétségével is – a szerk.)

Nagy Gábor Bálint a bizottsági ülésen elmondta, hogy a nyomozás dinamikus folyamat, szemben a bírósági szakasszal. A bírósági szakaszban ugyanis a bíróság eljárását köti a vád. Vagyis amiben az ügyészség vádat emel, a bíróság abban járhat el. A nyomozásra ez nem igaz. A nyomozásban az eljárási cselekmények elvégzésének eredményeképpen újabb olyan adatok juthatnak a hatóság tudomására, amelyek szükségessé teszik a nyomozás kiterjesztését akár más bűncselekményekre, akár más elkövetési időszakokra. Ebben az ügyben is volt erre példa. Ahogy arra is, hogy újabb feljelentések érkeztek.

A legfőbb ügyész szerint ha igazak az állítások, akkor súlyos bűncselekményekről beszélünk, ha pedig nem, akkor valótlan állításokról, ami egy másik súlyos magatartás, mert akkor valakik valótlanul rágalmaztak embereket.

Tehát a tetteknek és a szavaknak is kell hogy legyen súlya

– fogalmazott. Arra a kérdésre pedig, miért döntött úgy a Legfőbb Ügyészség, hogy ügyészségi hatáskörbe vonja a nyomozást, azt felelte: mert ezt a büntetőejárási törvény alapján bármely ügyben indoklás nélkül megteheti.

„Mi hangzott el valahol Ózdon?”

Az is elhangzott, hogy felmerültek az ügyben állítólagos titoktartási jegyzőkönyvek, amelyeket állítólagos rendőrök aláírattak „ezzel-azzal-amazzal”. Ennek kapcsán hangsúlyozta:

Ha rendőröket érintően kell nyomozni, akkor mérlegelést nem tűrő módon csak az ügyészségi nyomozásra tartozhat az ügy.

A teljes cikk megtekintéséhez és tovább olvasásához KATTINTSON IDE!

Forrás:
https://index.hu/belfold/2025/11/05/legfobb-ugyesz-snagy-gabor-balint-szolo-utca-nyomozas-bunsselekmeny/

*Tisztelt Olvasó! Amennyiben a cikk tartalma módosult vagy sértő elemeket tartalmaz, kérjük jelezze számunkra info@net-front.hu e-mail címen!

Lehet, hogy érdekel...

Megszólalt az étkeztetési cég vezetője az angyalföldi ételmérgezés ügyében, ami miatt 47 gyerek került kórházba

„A történtek minket is megviseltek, a legfontosabb, hogy a gyerekek meggyógyuljanak” – mondta a HVG-nek …