Hirben.hu Hírben jók vagyunk! Karácsony Gergely főpolgármester október 13-án jelezte, hogy bizonytalanná vált a Sziget Fesztivál jövője, miután a Sziget Zrt. vezérigazgatója arról tájékoztatta, hogy a főváros és a fesztivál közötti megállapodás felmondását kénytelen kezdeményezni. A lépés mögött a Sziget külföldi tulajdonosának üzleti döntése állhat. Gerendai Károly, a fesztivál alapítója, korábbi tulajdonosa vállalta a Sziget megmentését.
A Sziget-mentő folyamathoz a képviselők részéről az első lépés, hogy felbontsák a jelenlegi területhasználati engedélyt, hogy aztán egy új hatósági eljárásban már Gerendai Károlyék tudjanak pályázni arra. Az ügy viszont rögtön elakadt: a Tulajdonosi Bizottság két ülésén, valamint a Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottságon sem ment át a szerződést felbontó javaslat, így maradt a területhasználat joga a tulajdonosnál, aki már közölte, jövőre nem kívánja megszervezni a fesztivált.
A Fővárosi Közgyűlés frakciói közül a Demokratikus Koalíció, a Podmaniczky Mozgalom, a Magyar Kétfarkú Kutya Párt, valamint a Párbeszéd is támogatta a szerződés felbontását. A két legnagyobb frakció viszont aggályokat fogalmazott meg, és képviselőik vagy nem nyomtak gombot, vagy tartózkodtak a szavazásokon. A Fidesz és a Tisza Párt érvelésének lényege az volt, ha felbontják a jelenlegi területhasználati szerződést, és nincs garanciájuk arra, hogy az új tulajdonosok megszervezik a fesztivált, akkor a főváros bukhat nagyjából 200 millió forintot a területhasználati díj miatt. A két párt tehát garanciákat kért a jövő évi szervezésre, hangsúlyozva, hogy szeretnék megmenteni a fesztivált.
A bizottsági kudarcok után Karácsony Gergely úgy döntött, hogy a Fővárosi Közgyűlés elé viszi az ügyet október végén. Az estébe nyúló vitát szavazás követte, amely előtt – határidőn túl – a Tisza Párt benyújtott egy kompromisszumosnak nevezett javaslatot, viszont ezt Karácsony Gergely nem vette napirendre. A cikk későbbi részéből kiderül, hogy miért döntött így a főpolgármester. A közgyűlési többség viszont nem fogadta el Karácsony Gergely Sziget-mentő előterjesztését, így hiába Gerendai Károly felszólalása és jelenléte, szerda estére úgy tűnt, hogy eldőlt a fesztivál sorsa, a főpolgármester már egy fekete-fehér fotóval búcsúzott a Szigettől.
A történetnek itt nem volt vége. Magyar Péter és Gerendai Károly másnapi találkozója után jelenleg úgy tűnik, hogy elhárult az akadály a jövő évi Sziget szervezése elől – de hogyan jutottunk el addig, hogy a politika nagyszínpadára került egy fesztivál területhasználati szerződésének a felbontása?
Karácsony Gergely: Sejtéseim vannak, de nem akarom tovább mélyíteni a sebeket
„A történet hőse számomra Kovács Gergely polgármester úr, aki a közgyűlés estéjén azt írta, hogy másnap reggelre a Tisza elolvassa a kommenteket, és megváltoztatja az álláspontját. Teljes mértékben igaza lett” – kezdte lapunknak Karácsony Gergely, akivel a Fővárosi Közgyűlés másnapján beszélgettünk.
A főpolgármester arra a kérdésünkre, hogy mi történt a szavazás előtti szünetben, amelyben többek között a Tisza Párt frakciójával egyeztetett az ülésteremben, mégsem vette napirendre a javaslatukat, kifejtette: „Egy minden határidő után benyújtott javaslatot nem tudok értelmezni. A Tulajdonosi Bizottság két zárt ülésén, a Pénzügyi Bizottság nyílt ülésén, és utána a közgyűlésen is napirenden volt a téma. Lehetett benyújtani módosító javaslatokat, ezt a Tisza meg is tette, egy részét átemeltem az összefoglaló előterjesztésbe, ami végül nem ment át. Az ülésnapon megjelent javaslatuk akkor sem oldotta volna meg a problémát, ha a közgyűlés megszavazza, mert a Sziget azt mondta volna, hogy így nem tudják megszervezni a fesztivált. Az a levél, amit Gerendai Károlytól kaptam, összefoglalta azokat a szempontokat, amelyeket egy megállapodásban el tudnak képzelni, ezek számomra elfogadhatók voltak, és szinte teljesen megegyeztek az eredeti javaslatommal.”
Végül úgy tűnik, hogy a kompromisszumos javaslat nem változott érdemben, viszont a párt álláspontja igen, aminek örülök. Mindenki hibázik, de ha valaki képes ezen módosítani, azért jár az elismerés
– húzta alá a főpolgármester.
Karácsony Gergely kitért arra is, hogy Magyar Péter és Gerendai Károly találkozója után két változást láthatunk, a főpolgármester szerint a díjkedvezmény gyorsabb visszafizetése és a kiterjesztett diákkedvezmény is fontos. „Helyes lépések, összeegyeztetik egy üzletileg is életképes Sziget érdekeit a város szempontjaival. Mindkettőnek érvényesülnie kell, a Sziget alapvetően egy magánvállalkozás, jelenleg a főváros, az állam, és a fesztiválozók is jól járnak vele, viszont hosszú távon az nem működik, hogy veszteséges a szervező cég” – hívta fel a figyelmet a főpolgármester.
Arra is kíváncsiak voltunk, hogy mi a következő lépés. Karácsony Gergelytől megtudtuk, hogy a Fővárosi Közgyűlés rendkívüli ülését nem kell összehívni, viszont a jelenleg hatályos területhasználati szerződés felbontásáról a Tulajdonosi Bizottságban szavazni kell. Ezután indulhat a területhasználati hatósági eljárás, amelyben benyújtja kérelmét a fesztiválszervező, ezt szerződésbe foglalják, és a közgyűlés elé viszik, ahol szavaznak róla. „Ha jól olvasom a nyilvános kommunikációban az álláspontokat, akkor az a levél, amit Gerendai Károly küldött, egy olyan szerződést vetít előre, amelyet a közgyűlés többsége tud támogatni. Nem veszítünk időt, ha a normál úton megyünk, és a novemberi közgyűlés elé visszük a szerződést, mert már megvan az a koncepció, ami elindítja a folyamatot” – összegzett a főpolgármester.
Karácsony Gergelytől azt is megkérdeztük, hogyan olvassa a Tisza Párt mozgását ebben az ügyben. A főpolgármester hangsúlyozta: „Sejtéseim vannak, de nem akarom tovább mélyíteni a sebeket. Mindenki hibázik, egy kezdő párt új frakciója is hibázhat, én is rengeteget hibáztam, amióta közszereplő vagyok. Igyekeztem a hibáimból tanulni, másoknak is ezt kívánom.”
Szentkirályi Alexandra: Ne nézzük hülyének egymást, végképp ne a budapestieket
A Fidesz fővárosi frakciójánál írásban érdeklődtünk Szentkirályi Alexandra frakcióvezető álláspontjáról.
A Sziget-kérdés kapcsán az a legfontosabb, hogy ne nézzük hülyének egymást, végképp ne a budapestieket
– hangsúlyozta Szentkirályi Alexandra, hozzátéve: „A Szigetet szeretjük, mert Budapest egy emblematikus, világszinten ismert eseménye. De azt is mindannyian tudjuk – elvégre minden évben meghallgatjuk –, hogy a Sziget egy veszteséges fesztivál, amely ezek szerint évről évre sok száz milliló forint mínuszt »termel« a szervezőknek, mégis megrendezik majd 30 éve… Ezt minden évben az egész ország egy jótékony mosollyal nyugtázza – a résztvevők pedig szép emlékekkel. A Sziget szervezői pedig kapnak majd a budapestiek pénzéből – a csődben lévő fővárostól – 200 millió forintot puszira, amit elkönyvelnek a következő veszteséges fesztivál kasszájába.”
A frakcióvezető úgy látja, Magyar Péternek azt sikerült kialkudnia Gerendai Károllyal, „hogy a kormány – mindannyiunk pénzéből – ezt az összeget adja oda, hogy újabb könnycseppeket hullajthassunk egy mínuszos vállalkozás kasszájába, amit esetleg 2030-ig visszakaphat. Bizonyára a mínuszos elszámolásból. Érdekes lesz, amikor a következő közgyűlésen Karácsony és a mögötte álló tiszás többség ezt megszavazza, néhány szomorú mondatot meghallgathatunk majd Budapest tragikus anyagi helyzetéről. Drága lájkok voltak ezek Magyar Péter oldalára, és a számlát Budapest fizeti.”
Vitézy Dávid: Karácsony Gergely azt csinálta, amihez a legjobban ért, nekiállt panaszkodni a Facebookon
A Podmaniczky Mozgalom frakcióvezetőjét telefonon értük utol. Vitézy Dávid lapunk kérdésére azzal kezdte, hogy azt a megállapodást, ami a közgyűlési többséghez kellett volna, az ülés után körülbelül tizenkét órával sikerült tető alá hozni Gerendai Károly és Magyar Péter egyezségével.
„Idáig el lehetett volna jutni a közgyűlésen is, és megspórolható lett volna ez az egész balhé. A Tiszának aznap délben volt egy kompromisszumos javaslata, amit Karácsony Gergely nem vett napirendre. A főpolgármester abban volt érdekelt, hogy politikai vitát szítson, és rá tudja uszítani a követőit mindenkire, aki nem szavazta meg a javaslatát” – vélekedett a Podmaniczky Mozgalom frakcióvezetője, elárulva, ha ő lett volna a főpolgármester – amihez meglehetősen közel került a 2024-es önkormányzati választáson –, máshogy állt volna a kérdéshez, egyeztetett volna valamennyi fővárosi frakcióval, és csak akkor állt volna a nyilvánosság elé, amikor már van olyan javaslat, amely mögött többség van.
Rég meg lehetett volna állapodni, de Karácsony Gergely azt csinálta, amihez a legjobban ért: nekiállt panaszkodni a Facebookon, hogy nyomást gyakoroljon mindenkire. Ismerem ezt a módszerét, ez most nem jött be. Valójában nem volt olyan nagy vita, csak a megfelelő fórum és a jó működés nem volt biztosított ahhoz, hogy a felek megállapodjanak. Teljesen felesleges volt Karácsony Gergelyéknek azzal riogatni a sajtót, hogy vége a Szigetnek. Még a közgyűlés estéjén beszéltem a Sziget szervezőivel, ők is azt mondták, hogy messze nincs még vége, látják, hogy közel vagyunk a megállapodáshoz
– összegzett Vitézy Dávid.
A frakcióvezető természetesnek látja, hogy a frakciók feltételeket szabnak, így tett a Podmaniczky Mozgalom is. Vitézy Dávidék […]
A teljes cikk megtekintéséhez és tovább olvasásához KATTINTSON IDE!
*Tisztelt Olvasó! Amennyiben a cikk tartalma módosult vagy sértő elemeket tartalmaz, kérjük jelezze számunkra info@net-front.hu e-mail címen!