Hirben.hu Hírben jók vagyunk! „Jelenleg alkotmányos szőnyegbombázás zajlik Magyarországon. Egy héten belül történtek olyanok, hogy a köztársasági elnököt egy mondattal eltávolítják, hogy a képviselői cikluskorlátozást létrehozzák, hogy a legfőbb ügyész is lemondott. Most napok alatt olyan folyamatok zajlanak, amire nem volt még példa. Ezekre a jelenségre utalva lehet azt mondani, hogy alkotmányos válság van kialakulóban. Ez egy példátlan felhatalmazás, amit kaptak, ezzel bármit is lehet tenni, és tesznek is” – fogalmazott Panyi Miklós, a Fidesz parlamenti frakciójának frissen kinevezett frakcióvezető-helyettese Tusványoson.
A Mi lesz veled Magyarország? címet viselő panelbeszélgetésen Hont András publicista, az ÖT alapítója a témához kapcsolódva kijelentette, hogy amit jelenleg látunk, azt nem a Tisza kezdte, hanem már 1994-től kezdve precedenst teremtettek az MSZP–SZDSZ-kormánytöbbség alkotmánymódosításai, amit aztán a Fidesz is folytatott 2010-től ciklusokon keresztül. Szerinte a korábbi kormánypárt is visszaélt többször a kétharmados többséggel, így ami most megy, azt lehet revansnak tekinteni. A publicista úgy látja, hogy a Tisza-kormány messzebb megy majd, mint a korábbi kormányok.
Azt a nyafogást, ami elindult a Fidesz köreiben, be kell fejezni. Ha nincs erejük a parlamentben érdemben az érdekképviseletre, akkor más megoldáshoz kell nyúlni. Ugyanezt a hibát követte el a korábbi ellenzék is
– fogalmazta meg kritikáját Hont András, amit Panyi Miklós egyből el is utasított.
A fideszes képviselő szerint konstruktív ellenzéki szerepre készültek, elfogadva a választói akaratot. „De az a stílus és azok a konkrét intézkedések, amelyekkel szembesültünk, olyan helyzetet idéznek elő, ami után át kell gondolnunk a parlamenti működésünket is” – fogalmazott, majd hozzátette, hogy Magyarországon olyan mozgalom került kormányra, amiről még mindig keveset tudni, például, hogy mi a hosszú távú céljuk, stratégiai irányvonaluk – sorolta a kérdéseket a politikus.
Panyi Miklós kiemelte, jelenleg bosszúkormányzás zajlik, és ez meghatározza a jövőt is, de ők felveszik a kesztyűt, és küzdeni fognak – lehetőségeik szerint.
Harcolunk. Ha kell, offenzívába is átmegyünk
– üzente meg Panyi Miklós, majd úgy fogalmazott, a jelenleg kialakult helyzetre „nyilvánvalóan” reagálniuk kell. Új helyzetként hozta fel, hogy „népszerű képviselőket is kiiktatnak” a cikluskorlátozással, a köztársasági elnök elmozdítása pedig szerinte túlmegy minden határon. „Ha 2010 után mi csináltunk volna ilyeneket – közjogi méltóságok lemondatása például –, nemzetközi felháborodás lett volna” – folytatta Panyi, mire Hont András röviden annyit szúrt közbe, hogy volt egy bizonyos Baka András. Emlékeztette beszélgetőpartnerét, hogy a Legfelsőbb Bíróság elnökét 2011-ben a Fidesz–KDNP mozdította el: az új Alaptörvényben a Legfelsőbb Bíróság nevét Kúriára változtatták, megszüntetve Baka András tisztségét is, majd egy külön alkotmánymódosítással új elnököt választottak. Az Emberi Jogok Európai Bírósága évekkel később úgy határozott, hogy a lépés szembement az európai jogokkal. Panyi Miklós erre reflektálva azt felelte, valóban voltak olyan döntések 2010 után, amiket túlkapásként is lehet értelmezni, de ez szerinte össze nem hasonlítható a mostani helyzettel.
Vérben tocsogó köztársasági elnöki szék
Az elmúlt időszak slágertémájáról, a köztársasági elnök elmozdításáról szólva a moderátor, Szalay-Bobrovniczky Vince egykori civil és társadalmi kapcsolatokért felelős helyettes államtitkár így fogalmazott: „vérben tocsog a köztársasági elnök széke”. Problémaként vetette fel, hogy a Sulyok Tamás elmozdítása utáni első jelölt,
Polgár Judit kettős állampolgársággal rendelkezik (magyar és izraeli), bár a magyar alkotmány definíció szerint ezt nem tiltja, de szerinte mégis felvet nemzetbiztonsági kérdéseket.
Kérdésként azt is bedobta, hogy nem érti, miért kellett ilyen gyorsan eltávolítani Sulyok Tamást, hiszen eddig is mindent aláírt, és valószínűleg ezután is így tett volna.
Hont András erre azt vetette fel, hogy ő azt nem érti, hogy miért az amerikai nagykövetségen kellett találkoznia Magyar Péternek és Polgár Juditnak. Ezzel kapcsolatban úgy fogalmazott, „nem lehet tudni, kik jelölnek köztársasági elnököt vagy egyéb tisztségekre személyeket”. A kettős állampolgárságot önmagában nem tartja problémásnak, azt azonban megjegyezte, hogy Izrael esetében jelenleg az a baj, hogy egy háborúban álló országról beszélünk, a megítélésében nemcsak Magyarország, de egész Európa megosztott. Azt viszont súlyos problémának […]
A teljes cikk megtekintéséhez és tovább olvasásához KATTINTSON IDE!
*Tisztelt Olvasó! Amennyiben a cikk tartalma módosult vagy sértő elemeket tartalmaz, kérjük jelezze számunkra info@net-front.hu e-mail címen!