Hirben.hu Hírben jók vagyunk! Tavaly júniusban derült ki, hogy hat évvel a Hableány és a Viking Sigyn balesete után meg kell ismételni az egész bírósági eljárást, hiába született már egyszer első fokon ítélet az ügyben. Mint ismert, 2019 májusában a Hableány nevű turistahajót maga alá gyűrte a Viking Sigyn nevű szállodahajó, amelynek fedélzetén 35 ember utazott. A balesetben 27-en meghaltak, egy dél-koreai utast pedig továbbra is eltűntként tartanak nyilván. A kapitányt, Jurij C.-t öt és fél év fegyházra ítélték, és hat évre eltiltották a vízijármű-vezetéstől. A Viking Sigyn testvérhajójának, a Viking Idunnak a kapitánya, Topal F. továbbra is ártatlannak vallja magát a „segítségnyújtás elmulasztása” vádat illetően, hiszen hiába haladt a két hajó szinte egymás mellett, nem látta a tragédiát.
A Fővárosi Ítélőtábla később közleményben jelezte, hogy fenntartották a vádlott – Budapest közigazgatási területére elrendelt – bűnügyi felügyeletét a megismételt eljárásra utasított bíróságnak a tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig. A Fővárosi Törvényszék egy évvel ezelőtt, januárban hatályon kívül helyezte a Pesti Központi Kerületi Bíróság ítéletét, és új eljárásra utasította az elsőfokú bíróságot a dunai hajókatasztrófa miatt indult büntetőeljárásban. A korábban eljáró bíró öt és fél év fogházbüntetésre ítélte, valamint hat évre eltiltotta a vízi jármű vezetésétől.
Csütörtök reggel ismét a Pesti Központi Kerületi Bíróságon indult el a Hableány-ügy tárgyalása, ezúttal dr. Kovács Ervin bíró előtt kellett vallomást tennie a Viking Sigyn kapitányának. Ezt megelőzően azonban az eljáró tanácselnök ismertette az iratokat, hogy miért döntött úgy a bíróság, hogy elfogult lehetett a korábbi bíró. Eszerint még az eljárás lezárta előtt szubjektíven értékelte a szakvéleményeket, és előre eldöntötte, melyiket fogja elfogadni, valamint megsértette a fegyveregyenlőség elvét a kép- és hangfelvételek tanúsága szerint, ahogy a bizonyítékokat sem értékelte tárgyilagosan az ítélet meghozatalánál.
Jurij C. némán, tolmácsa segítségével hallgatta végig az iratok rövid ismertetését, majd a vádlottak padjából felállva kellett válaszolnia a 70 éves hajóskapitánynak a bíró kérdéseire. Az orosz származású vádlottnak lehetősége volt arra, hogy teljeskörűen beismerje a tettét, a váddal egyezően, ha a bíróság ezt a nyilatkozatot elfogadja, akkor ebben az esetben a tárgyalás nem folytatódik a továbbiakban, és ítélet is születhet. Jurij C. azonban
nem ismerte el a vádiratban foglalt […]
A teljes cikk megtekintéséhez és tovább olvasásához KATTINTSON IDE!
*Tisztelt Olvasó! Amennyiben a cikk tartalma módosult vagy sértő elemeket tartalmaz, kérjük jelezze számunkra info@net-front.hu e-mail címen!