Hirben.hu Hírben jók vagyunk! Cikkünk folyamatosan frissül…
A 2000-ben eltűnt, majd huszonnégy évvel később holtan előkerült bajai kisfiú, Till Tamás ügyében április 29-én szerdán tartotta meg az előkészítő ülést a Kecskeméti Törvényszék. A vádlottak padján F. János ült – az a férfi, akit a Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség többszörösen minősített emberöléssel, azon belül tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére, aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettével vádol.
Az ügyészség korábban közölte az Indexszel, hogy beismerés és a tárgyaláshoz való jogról való lemondás esetén 15 év fegyházbüntetést indítványoz – ennél súlyosabb büntetési tételt nem is kérhetne, mivel F. János az elkövetés idején még nem töltötte be a 18. életévét.
Mosolyogva ült a vádlottak padján
F. János az őrök kíséretében érkezett a tárgyalóterembe, és a védőjével ellentétben a hangulatán semmi megbánás nem látszódott: az ülés egész ideje alatt feltűnően mosolygott vagy épp a szemét forgatta.
Az ülést Czakkerné Pásztor Anita Irén bíró, a tanács elnöke vezette, a tanácsban Gigor Éva és Vida Angéla Ilona pedagógus ülnök foglalt helyet.
A bíró a sajtót figyelmeztette az eljárás rendjének betartására, majd sorra kérdezte meg a feleket, hozzájárulnak-e a kép- és hangfelvétel készítéséhez. Till Tamás szülei és F. János egyaránt igent mondtak, így a vádlottról ezúttal is takarás nélkül készülhettek felvételek. A teremben a család jogi képviselőjeként Lichy József ült az ügyész mellett, a védelmet Hódos Attila, F. János meghatalmazott ügyvédje látta el.
A védő rögtön meg akarta állítani az eljárást
Amikor a bíró megnyitotta az ülést, a védő szólalt meg elsőként, és azonnal a büntetőeljárás felfüggesztését indítványozta. Arra hivatkozott, hogy a Szegedi Törvényszék katonai tanácsa előtt párhuzamosan zajlik egy másik eljárás, amelynek kimenetele kihathat a kecskeméti tárgyalásra is.
Ez az a magánvádas ügy, amelyben F. János kényszervallatás miatt jelentett fel három rendőrtisztet – köztük Petőfi Attila tábornokot, aki annak idején a beismerő vallomását vette fel.
A védő szerint a vádirat alapját képező vallomás és jegyzőkönyv törvényessége csak akkor ítélhető meg, ha a szegedi eljárás már lezárult. Szerinte amíg a katonai tanács nem dönt, addig a bíróságon nem lehet érdemben tárgyalni a gyilkosságot.
Az ügyész az indítvány ellen érvelt
Az ügyészség a felfüggesztési indítvány elutasítását kérte. Az érveket maga F. János is kommentálta: szerinte a tárgyalás nem folytatható párhuzamosan a katonai tanács előtti üggyel, és ennek alátámasztására a Btk. egyik passzusát is idézte.
„Nem arra vonatkozik (a Btk.), hogy ön mit tetszik gondolni, vagy nincs értelme a bíróságnak”
– fogalmazott a vádlott. A bíróság ezután viszonylag gyorsan döntött: a tanács elnöke közölte, hogy az indítványt elutasítják, az alapeljárásban ugyanis a bizonyítékok beszerzésének törvényessége önállóan vizsgálható kérdés, ezért nem indokolt megvárni a szegedi ügy kimenetelét. Az ügyészség a végzést tudomásul vette, F. János és védője viszont fellebbezést jelentett be – az iratokat a bíróság a Szegedi Ítélőtáblához terjeszti fel.
„Én a bizonyítékot kérem”
Az indítvány elutasítása után a bíró megkezdte az érdemi részt, és megkérdezte F. Jánostól, kéri-e a vádirat ismertetését. A vádlott válasza rövid és sokatmondó volt:
„Én a bizonyítékot kérem.”
A férfi tehát egyértelműen jelezte, hogy nem kíván élni a beismerés lehetőségével – ami azt jelenti, hogy az ügyészség által felajánlott 15 éves büntetési tétel ezzel le is kerül az asztalról.
F. János a nyomozás során egyszer már beismerte a tettét, részletes vallomást is tett róla, ám miután kiderült, hogy az ügyészség mégis vádat emel ellene, mindent visszavont és tagadásra váltott. A vádlott a tárgyalóteremben annyit fűzött hozzá:
„Azt akarták, hogy magamra vállaljam.”
A jelenet jól mutatta azt, amire a Till család és jogi képviselőjük is számított: F. János nem kívánja megúszni 15 évvel az ügyet, hanem a bizonyítási eljárás teljes lefolytatását követeli. Ez azt jelenti, hogy a per még sokáig elhúzódhat, és Till Tamás szüleinek továbbra is igazságtételre kell várniuk.
A vádirat felolvasása: így ölhette meg F. János a 11 éves kisfiút
Az ügyész tételesen ismertette a vádirat tényállását. Eszerint F. János intézetben nevelkedő, kőműves szakmát tanuló, alig 16 éves fiatalkorú volt 2000 májusában, amikor W. József Bajához közeli tanyáján alkalmi segédmunkásként dolgozott. A vállalkozó rendszerint gépkocsival szállította a nála dolgozó intézeti diákokat a munkavégzés helyszínére, és a feladatok elvégzése után visszavitte őket az intézménybe.
2000. május 28-án F. János egyedül tartózkodott a tanyán, amikor dohányzás közben a közeli dűlőúton megpillantotta a kerékpározó Till Tamást.
A vádirat szerint a vádlott felmérte a sértett fiatal életkorát és gyenge fizikumát, és elhatározta, hogy a hozzá képest jóval gyengébb kisfiút uralma alá vonja és szexuálisan kihasználja, ezért segítségkérés ürügyén a tanyára csalta.
Miután a kisfiún rajtaütött, és felmérte tette lehetséges következményeit, a felelősségre vonás elkerülése érdekében úgy döntött, hogy megöli az áldozatát. Egy legalább 15 milliméter pengeszélességű, éles és hegyes eszközzel nyolc-kilenc alkalommal megszúrta a sértettet a felsőtestén, majd akkora erővel vágta tarkón, hogy a penge az első nyaki csigolyába hatolt. A vádirat szerint Till Tamás a támadás során életveszélyes sérüléseket – köztük a nyaki gerincvelő felsőszakaszának sérülését – szenvedett el, és különösen nagy szenvedés árán halt meg.
A holttestet F. János ezután talicskával átszállította egy építés alatt álló melléképülethez, és a homokos aljzatban elrejtette, majd néhány nappal később munkáltatójával együtt – aki mit sem tudott a történtekről – lebetonozta a területet.
Az ügyészség az 1978. évi IV. törvény, vagyis a régi Btk. szerint minősítette a cselekményt: aljas indokból, különös kegyetlenséggel, tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének. Beismerés és a tárgyaláshoz való jogról való lemondás esetén az ügyészség 15 év fegyházat és 10 év közügyektől eltiltást indítványozott.
Huszonhat éve ölték meg, gyilkosát két éve találták meg
A mindössze 11 éves bajai kisfiúnak, Till Tamásnak 2000. május 28-án veszett nyoma, amikor gyermeknapon az édesapja megengedte neki, hogy kerékpárral a közeli vadasparkba menjen. A fiú nem tért haza a megbeszélt időpontra, ezért szülei értesítették a rendőrséget, és keresni kezdték a gyermeket. Felkutatása nem vezetett eredményre, ahogy a több száz ember meghallgatása, valamint tizenöt ember poligráfos vizsgálata sem. Idén júniusban azonban az ügyészségtől kapott értesülést a rendőrség arról, hogy egy férfi állítólag bevallotta: részt vett egy <a […]
A teljes cikk megtekintéséhez és tovább olvasásához KATTINTSON IDE!
Forrás:
https://index.hu/belfold/2026/04/29/till-tamas-kecskemeti-torvenyszek-elokeszito-ules-emberoles/
*Tisztelt Olvasó! Amennyiben a cikk tartalma módosult vagy sértő elemeket tartalmaz, kérjük jelezze számunkra info@net-front.hu e-mail címen!