Hirben.hu Hírben jók vagyunk! Hogyan jutottunk idáig, hogy a modellváltott egyetemek hallgatói nem mehetnek Erasmus-szal külföldre?
A vita gyökere a 2019–2021 között végigvitt modellváltás. A korábban állami fenntartású egyetemek többsége közfeladatot ellátó közérdekű vagyonkezelő alapítványok (KEKVA-k) fenntartásába került.
A modell lényege:
- az egyetem oktatási intézmény, de már nem állami költségvetési szerv,
- fenntartója egy közfeladatot, azaz felsőoktatást, kutatást ellátó, magánjogi jogalanyként működő alapítvány,
- az állam hosszú távú szerződésekkel, teljesítményhez kötött finanszírozással biztosít forrásokat, ami a korábbinak több mint kétszerese,
- az egyetemek tulajdonba kapták saját épületeiket, kutatási infrastruktúrájukat, egyes alapítványokhoz az oktatás, kutatás támogatása érdekében jelentős állami vagyon – részvénycsomagok formájában – került.
Ma már 21 magyar egyetem működik ebben az alapítványi konstrukcióban, a hallgatók hozzávetőleg 70 százaléka tanul ezekben az intézményekben.
A kormány szerint ez rugalmasabb gazdálkodást, versenyképesebb béreket, gyorsabb döntéshozatalt és erősebb vállalati-innovációs kapcsolatokat hozott a felsőoktatásba. Ezt az egyetemek rektorai lapunknak adott interjúikban rendszerint visszaigazolják. De akkor mi a gondja ezzel Brüsszelnek?
A modellváltott egyetemek kritikusai a kuratóriumok összetételét és átláthatóságát támadják: volt kormánytagok, kormányközeli szereplők is ülnek a kuratóriumokban, miközben közpénzből feltőkésített vagyon fölött rendelkeznek, formailag magánjogi keretek és felelősségi szabályok között.
Pont ez lett az uniós kifogás: az Európai Unió Tanácsa 2022 végén azzal a céllal tiltotta le az új Erasmus- és Horizon-szerződéseket a KEKVA-egyetemekkel, hogy az EU-s költségvetést védje a szerintük nem kellően kizárt összeférhetetlenségi kockázatoktól.
Emellett az egyetemek politikai befolyásolhatósága miatt is aggódnak, féltik az intézmények autonómiáját, habár az Orbán-kormány hangsúlyozta: az egyetemek továbbra is működhetnek, taníthatnak, kutathatnak, átláthatóan.
Érdemes megjegyezni, hogy 13 kormánytag van a 105 kuratóriumi tag között, miközben a szomszédos Ausztriában minden második tag az állami egyetemek fenntartó testületeiben a kormány részéről delegált.
A magyar kormány egyik legfurcsább, 2021 óta, a modellváltott egyetemek és kutatóintézetek miatti EU-s konfliktusát akár heteken belül lezárhatja a május elején felálló új, Magyar Péter vezette kormány
– írta cikkében a Portfolio, majd rámutattak: „ugyan a magyar fél 2024 őszén módosította a közérdekű vagyonkezelő alapítványok szabályozását, de az Európai Bizottság ezt 2024 decemberében formálisan is elégtelennek minősítette, és fenntartotta a 2022 óta érvényben lévő korlátozásokat”.
Ezt kifogásolják Brüsszelben
Az uniós kifogások több ponton meglehetősen konkrétak:
- Mandátumidő: A magyar szabályozás hatéves kuratóriumi mandátumot ír elő, miközben az Európai Bizottság a rövidebb, rendszeresen felülvizsgálható megbízatásokat és az elszámoltathatóság erősítését tartaná indokoltnak. A leköszönő innovációs és kulturális miniszter, Hankó Balázs ennek ellenére 2024 őszén hatéves időtartammal terjesztette be a javaslatot a parlamentnek.
- Kihűlési idő: A magyar törvény kizárja a kuratóriumokból az aktív politikai szereplőket, és egyéves „kihűlési időt” ír elő a tisztségüket elhagyók számára. Az Európai Bizottság ezzel szemben ennél szigorúbb, hosszabb összeférhetetlenségi szabályokat szorgalmaz, hogy csökkentse a politikai befolyás kockázatát.
- Hatály: A jelenlegi szabályozás elsősorban a felsőoktatási intézményeket fenntartó alapítványokra koncentrál, miközben a Bizottság rendszerszintű megközelítést vár el, vagyis a közérdekű vagyonkezelő alapítványok teljes körére kiterjedő, egységes szabályozást tart szükségesnek.
- Ellenőrzés: A Bizottság szerint a vagyonnyilatkozati rendszer túl felszínes (csak a tisztség elfogadásakor és annak megszűnésekor ír elő nyilatkozattételt).
- Hatálybaléptetés: A magyar jogszabály a reformok hatálybalépését az uniós forrásokhoz kapcsolódó korlátozások feloldásához kötötte volna, amit a Bizottság elutasított. Brüsszel álláspontja szerint előbb ténylegesen végrehajtható és ellenőrizhető szabályokat kell bevezetni, és csak ezt követően kerülhet sor a korlátozások feloldására.
Miért sokkal nagyobb a tét, mint az Erasmus?
Az Erasmus-vita közvetetten a helyreállítási alap (RRF) forrásaihoz való hozzáférést is befolyásolja. Az Európai Bizottság a jogállamisági és összeférhetetlenségi aggályokat nem elszigetelt kérdésként, hanem a közpénzfelhasználás általános kockázataként kezeli.
A kép ráadásul ennél is szélesebb. Korábbi cikkünkben bemutattuk, hogy a leköszönő […]
A teljes cikk megtekintéséhez és tovább olvasásához KATTINTSON IDE!
Forrás:
https://index.hu/belfold/2026/04/19/magyar-peter-tisza-kormany-erasmus-egyetem-horizon/
*Tisztelt Olvasó! Amennyiben a cikk tartalma módosult vagy sértő elemeket tartalmaz, kérjük jelezze számunkra info@net-front.hu e-mail címen!