Hirben.hu Hírben jók vagyunk! Magyar Péter parlamenti viselkedése több ponton is eltért a korábbi miniszterelnöki gyakorlattól: rendszeresen közbeszólt, hevesen gesztikulált, és szinte minden vitában személyesen reagált az ellenzéknek. Az elemző szerint az új miniszterelnök „ellopta a show-t”, és ezzel újra a parlamentre irányíthatja a közvélemény figyelmét. Ez a Pillanatkép, az Index elemzői cikksorozata, amely hétről hétre segít eligazodni a politikai térképen.
A Pillanatkép állandó elemzőjét, Nagy Attila Tibort arról kérdeztük, hogyan értékeli a héten látott parlamenti politizálás stílusát, mit árul el Magyar Péter viselkedése az új miniszterelnöki szerepfelfogásról, miként reagálhat minderre a közvélemény, illetve milyen irányba alakíthatja mindez a következő időszak parlamenti munkáját.
Színpadias jelenetek az Országgyűlésben
Nagy Attila Tibor szerint Magyar Péter viselkedése meglehetősen szokatlan volt az Országgyűlés május 26-i és 27-i ülésnapjain. Hozzátette, önmagában nem az éles vita számít szokatlannak, hiszen erre a magyar parlamentarizmus történetében számos alkalommal volt példa az első szabadon választott parlament megalakulása óta eltelt harminchat évben is.
„Ámbár az sem mindennapi, hogy a miniszterelnök ennyire éles hangon bírálja az ellenzéket. Az azonban valóban szokatlan, hogy a többpártrendszer időszakában egy miniszterelnök számos alkalommal közbekiabáljon más képviselők felszólalásaiba, olykor méltatlankodva, hevesen gesztikuláljon, majd színpadiasan odalépjen az egyik ellenzéki frakcióvezetőhöz, és mindenki szeme láttára külön beszéljen hozzá. Volt ugyan példa arra, hogy hivatalban lévő kormányfő a plenáris ülésen közbeszóljon más beszédébe – Orbán Viktorral is előfordult ilyen –, de ez rendkívül ritka volt” – fogalmazott az elemző.
Mint rámutatott, bár ezen a két napon számos más esemény is történt, és az Országgyűlés több fontos előterjesztés tárgyalását is megkezdte – például az Alaptörvény 16. módosítását, a Tisza Párt által javasolt vizsgálóbizottságok felállítását vagy a devizaperek átmeneti leállítását –, ezek jóval kisebb figyelmet kaptak, mint Magyar Péter parlamenti beszédei, közbeszólásai és látványos gesztusai.
Új miniszterelnöki szerepfelfogás
Nagy Attila Tibor szerint az új miniszterelnök abban is merőben eltér elődeitől – sőt európai kollégáitól is –, hogy milyen gyakran kér szót az Országgyűlésben.
Eddig az volt a szokás, hogy a miniszterelnökök – különösen Orbán Viktor – már azzal is súlyt próbáltak adni parlamenti felszólalásaiknak, hogy egy-egy ülésszak alatt – ami nagyjából négy-öt hónapot jelent – mindössze egy-két alkalommal szólaltak fel napirend előtt. Ettől általában csak rendkívüli, nagyobb horderejű események esetén tértek el. Az, hogy Magyar Péter május 26-án napirend előtt beszélt az Országgyűlés ülésén, nem volt meglepő, hiszen várható volt, hogy az új miniszterelnök ebben a műfajban is bemutatkozik. Az azonban már eltért a korábbi magyar miniszterelnökök gyakorlatától, hogy szinte az összes többi napirend előtti felszólalásra is Magyar Péter válaszolt a kormány nevében, nem pedig valamelyik minisztere
– magyarázta lapunknak az elemző.
Ezzel kapcsolatban arra is felhívta a figyelmet, hogy a korábbi parlamenti gyakorlat szerint a következő ülésnapon a napirend előtti felszólalásokra már az illetékes miniszterek reagáltak volna, ehelyett azonban ismét Magyar Péter válaszolt a kormány nevében. Az egyik alkalommal az ülést vezető Forsthoffer Ágnes házelnök eredetileg Tarr Zoltán miniszternek adta volna meg a szót, a miniszterelnök azonban a kamerák előtt jelezte, hogy ő kíván felszólalni a kormány nevében, így végül ő kapott szót.
Magyar Péter ellopta a show-t
Az elemző szerint az is szokatlannak hatott, hogy kedden a miniszterelnök a levezető elnöktől megkérdezte, hány percben reagálhat a napirend előtti frakcióvezetői felszólalásokra. Amikor azt a választ kapta, hogy korlátlan idő áll rendelkezésére, mosolyogva, önironikusan úgy reagált: „Ó, jaj, az veszélyes.”
„Ezek szerint a miniszterelnök nem tudta, hogy ha ő mond napirend előtti beszédet, akkor a viszontválaszára korlátlan idő áll rendelkezésére, holott ez a korábbi parlamenti ciklusokban is így volt, és az utóbbi tizenhat évben is töretlen parlamenti gyakorlatnak számított” – jegyezte meg Nagy Attila Tibor.
Az azonban tény, hogy a miniszterelnök beszédei és viselkedése „ellopta a show-t”: a sajtó és a közvélemény figyelmét egyértelműen Magyar Péter vonta magára a parlament két ülésnapján. Az elemző szerint, ha ez így folytatódik, akkor az Országgyűlés munkája ismét nagyobb figyelmet kaphat, különösen akkor, ha Magyar Péter és az ellenzék között a jövőben is heves szócsaták alakulnak ki, illetve ha az új miniszterelnök továbbra is gyakran jelenik meg a Tisztelt Ház ülésein.
„Egyelőre az új miniszterelnök szeret szerepelni, és szemmel láthatóan ezt többnyire élvezi is. Ugyanakkor nem volt boldog, amikor Gulyás Gergely fideszes frakcióvezető egy ügyes riposzttal arra emlékeztette, hogy a 2006-os tüntetések idején szerepet játszó Gergényi Péter rendőrfőkapitány helyettesét nevezte ki államtitkárnak. Magyar Péter ezt követően még szeretett volna szót kérni a házelnöktől, de erre már nem kapott lehetőséget, ezért mikrofon nélkül mondott néhány mondatot, majd odament Gulyáshoz, és személyesen beszélt vele” – idézte fel Nagy Attila Tibor.
Azt is kifejtette, hogy összességében elmondható, az új miniszterelnök szeret vitatkozni, és ennek nemcsak stiláris, hanem tartalmi jelentősége is van. A kormányfő keddi, hosszabb napirend előtti beszédében és viszontválaszában határozottan elutasította az Orbán-rendszer tizenhat éves politikai örökségét. Egyúttal folytatta azt a gondolatmenetet is, amelyet még ellenzéki politikusként, az elmúlt két év országjárásai során képviselt: az Orbán-kormányt tette felelőssé az ország állapotáért, és azzal vádolta a […]
A teljes cikk megtekintéséhez és tovább olvasásához KATTINTSON IDE!
*Tisztelt Olvasó! Amennyiben a cikk tartalma módosult vagy sértő elemeket tartalmaz, kérjük jelezze számunkra info@net-front.hu e-mail címen!