A Honvédelmi Minisztérium (HM) bekérette a NATO-tól és az EU-tól Ruszin-Szendi Romulusz volt vezérkari főnök felszólalásait az orosz–ukrán háborúval kapcsolatos ülésekről. A HM a közösségi oldalán ezeket a jelentéseket nem, viszont egy ezekből készült összefoglalót közzétett, amelyet az Országgyűlés Nemzetbiztonsági Bizottsága is tárgyalt.
A jelentésben arról írnak, hogy a volt vezérkari főnök nem a magyar érdekeket képviselte az üléseken, ugyanis a tényleges felszólalásainak leirata és számára összeállított mandátum – tehát amit mondania kellett volna –, nem egyeznek. Négy pontban állapították meg az eredményeket, ezek a következők:
- Ruszin-Szendi Romulusz Ukrajna-barát álláspontot képviselt az üléseken, az Ukrajna érdekeinek megfelelő elemeket elmondta, de a „nem összecsengő elemeket (mint a fegyverszállítások eszkalációs kockázata, nem hívott fel a harcok azonnali beszüntetésére és konfliktus tárgyalásos úton történő rendezésére) elhallgatta”
- Az üléseken egyszer sem képviselte a mandátumban foglalt, „Magyarország nemzetbiztonsága szempontjából kiemelt jelentőségű” háborúellenes narratívát
- A mandátumok olyan elemeit is megjelenítette a jelentésekben, amiket nem mondott el
- Az EU Ukrajna Kiképző Missziójának (EUMAM) elindítását tárgyaló ülésen nem ismertette Magyarország „a misszióval kapcsolatos eszkalációs aggályait”.
Hamis bizonyítékok?
A botrány még onnan indult ki, hogy amint azt az Index először megírta, a Honvédelmi Minisztérium vizsgálata feltárta, hogy Ruszin-Szendi vezérkari főnökként kettős kommunikációt […]
A teljes cikk megtekintéséhez és tovább olvasásához KATTINTSON IDE!
*Tisztelt Olvasó! Amennyiben a cikk tartalma módosult vagy sértő elemeket tartalmaz, kérjük jelezze számunkra info@net-front.hu e-mail címen!