Hangfelvételek bizonyítják, hogy elfogult volt az első fokon eljáró bíró a Hableány tragédiájának a tárgyalásán, így a Fővárosi Törvényszék új eljárásra kötelezte a Pesti Központi Kerületi bíróságot. Állítólag a bíró a fegyveregyenlőség elvének megsértésével több szabályt is megszegett a bizonyítás lefolytatása során a terhelt és a védője kárára – írja a 24.hu.
A lap informátora elmondta, hogy több olyan hangfelvétel is van, amelyeken érződik, hogy a bíró a közvélemény hatására abszolút a sértettek oldalára helyezkedett. Elmondása szerint az eljárás anyagából az derül ki, hogy a védelem indítványai egyszerűen le voltak söpörve, és többször sem adta meg a szót az ukrán hajóskapitány ügyvédjének. Vizsgálni akarták például a Hableány kapitányának a felelősségét a sértetti közrehatás miatt, de ezt lezárta azzal, hogy ez ebben az ügyben nem releváns.
Egy másik informátor is megszólalt, aki szerint a bíró az ügyben elkészült szakértői véleményeket nem úgy kezelte, ahogy az elvárható lett volna tőle. Előfordult, hogy azért nem ismertetett a szakvéleményből valamit, mert azt nem tartotta fontosnak.
Tóth M. Gábor, a vádlott védője megerősítette, hogy olyan kiszólásai voltak az elsőfokú bírónak – ahogy erre a törvényszék szóvivője is utalt –, amelyek a bírósági eljárásban senki irányában nem megengedettek.
A tárgyalás vezetése, valamint a bizonyítás felvétele során történt bírói megnyilatkozások a pártatlanság, a tárgyilagos megítélés követelményét megsértették, és ezáltal azok befolyásolták – a másodfokú bíróság szerint is – az elsőfokú eljárást, és az az ügydöntő határozat érvényességére kiható, mintegy előrehozott bizonyítékértékelést eredményezett. A jogi érveimmel kapcsolatban a másodfokú eljárásban a bírói tanácsot akartam meggyőzni, és ez sikerült, alaposnak találták az abszolút eljárási szabálysértés(ek)re vonatkozó érveimet. Ez számomra mindenképpen szakmai siker, bár való igaz, hogy így az eljárás 5 év 8 hónap után tovább húzódik. De ahogy a másodfokú döntés is rámutatott: ez a vádlottnak soha nem volt felróható
– árulta el a 24.hu-nak az ukrán kapitány ügyvédje.
A Fővárosi Törvényszék sajtóosztálya hangsúlyozta, hogy a szerdán kelt végzés nem végleges, így további információt nem osztottak meg. Hangsúlyozták, hogy a végzés hatályon kívül helyezést tartalmazó rendelkezése ellen a vádlott, valamint a Fővárosi Főügyészség, a végzés további rendelkezéseivel szemben pedig a vádlott, a védő és a Fővárosi Főügyészség is fellebbezést terjeszthet elő a Fővárosi Ítélőtáblához a kézbesítéstől számított nyolc napon belül.
2019 májusában a <a […]
A teljes cikk megtekintéséhez és tovább olvasásához KATTINTSON IDE!
*Tisztelt Olvasó! Amennyiben a cikk tartalma módosult vagy sértő elemeket tartalmaz, kérjük jelezze számunkra info@net-front.hu e-mail címen!