Hirben.hu Hírben jók vagyunk! Hack Péter jogtudós az InfoRádióban arról beszélt, hogy alkotmányellenesnek tartja azt a tiszás alaptörvény-módosítási javaslatot, amely megakadályozná, hogy Orbán Viktor újra miniszterelnök lehessen. Szerinte ez „visszaható hatályú és személyre szabott jogalkotás”, amely sérti a jogállamiság elvét is. Úgy véli, veszélyes precedenst teremtene, ha az aktuális alkotmányozó többség dönthetné el, ki indulhat politikai ellenfélként a választásokon.
Példaként említette, hogy Nyugat-Európában nem alkalmaznak hasonló korlátozást a miniszterelnökökkel szemben, hiszen olyan vezetők is hosszú ideig maradtak hivatalban, mint Helmut Kohl, Angela Merkel vagy Mark Rutte.
Hack Péter szerint a tervezett szabályozás nemcsak Orbán Viktor jogait érintené, hanem a választókét is, mert korlátozná, hogy kit választhatnak meg miniszterelnöknek.
A többségnek az a joga, hogy azt válassza meg miniszterelnöknek, akit szeretne, az korlátot szenved
– fogalmazott.
A jogtudós arra is figyelmeztetett, hogy egy cikluskorlátozás akár felelőtlenné is teheti a hivatalban lévő kormányfőt, hiszen ha tudja, hogy többé nem indulhat, kevésbé lesz érdekelt a választók bizalmának megtartásában. Megjegyezte, hogy ilyen korlátozások inkább köztársasági elnököknél vagy független tisztségviselőknél szoktak megjelenni.
A kérdésre, hogy átmehet-e az Alkotmánybíróság szűrőjén ez az indítvány, azt mondta:
az Alkotmánybíróság egy korábbi döntésével tulajdonképpen lezárta annak a lehetőségét, hogy az alaptörvény szövegét érdemben vizsgálja.
– hangsúlyozta Hack Péter.
Hack Péter szerint az Alkotmánybíróság kimondta, hogy a testület az alaptörvény vonatkozásában, akár egy új alaptörvény vagy alkotmány tekintetében, akár alkotmánymódosítások tekintetében, csak az elfogadás módját vizsgálja, tehát azt nem, hogy mi a tartalma a rendelkezésnek.
MInt fogalmazott, vannak alkotmányjogászok, akik azt mondják, hogy ez nem volt jó döntés, hiszen így előállhat olyan helyzet, hogy az alaptörvény egyes rendelkezései ellentmondanak egymásnak. Például ha ezt a módosítást ebben a formában elfogadják, akkor létrejöhet egy ilyen helyzet, hogy a B cikkely kimondja, hogy Magyarország jogállam, és közben ezek a rendelkezések aláássák a jogállamiságot. Mások viszont azzal érveltek, hogy ha az Alkotmánybíróság tartalmilag is felülvizsgálhatja a törvényhozás alkotmányra vonatkozó döntéseit, akkor […]
A teljes cikk megtekintéséhez és tovább olvasásához KATTINTSON IDE!
*Tisztelt Olvasó! Amennyiben a cikk tartalma módosult vagy sértő elemeket tartalmaz, kérjük jelezze számunkra info@net-front.hu e-mail címen!