Hirben.hu Hírben jók vagyunk! Óriási közfelháborodást keltett, hogy a Till Tamás elleni, 24 évvel ezelőtti gyilkosság tettese, F. János szabadon távozhatott a rendőrségről, mert tette 2015-ben elévült. Az ügyről tartott rendőrségi sajtótájékoztatón Petőfi Attila vezérőrnagy megjegyezte: a történtek kimerítik a különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés fogalmát. Ha ez így van, akkor egy hasonló ügyben – a ma hatályos szabályozás alapján – már nem évülne el a tettes cselekedete.
Hamis tanúzásért felelhet
Huszonnégy évi nyomozás után idén augusztus elején jelentette be a rendőrség, hogy a kisfiú vélhetően emberölés áldozata lett. Június 11-én kaptak egy fontos információt a Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészségtől, hogy egy gyermekotthon lakója fenyegetés vagy pénz hatására segített elásni egy gyereket a vármegyében. Kiderült, hogy Till Tamást egy akkor 16 éves fiatal ölhette meg, akinek a neve az első 24 évben nem vetődött fel a körözési eljárásban. F. János november 28-án a kihallgatásán beismerte a tettét, és részletes vallomást tett.
Az emberölési ügy szempontjából már hiába, mert tette – az elkövetéskor hatályos szabályok miatt – 2015-ben elévült.
Mondhatni, sovány vigasz, hogy egy rendőrségi közlemény szerint a Bács-Kiskun Vármegyei Rendőr-főkapitányság F. János ellen nyomozást rendel el, mégpedig az igazságszolgáltatás rendje elleni bűncselekmények elkövetésének gyanúja miatt. Az elkövető befolyásolhatott tanúkat, valamint ő maga is hamisan vallott korábban. Ezekért a tetteiért akár nyolc évre is rács mögé kerülhet, mivel ha a hamis tanúzás olyan bűncselekményre vonatkozik, amely életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető, a büntetés kettőtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés.
Felháborodott politikusok
A gyilkosság elévülésének híre hatalmas hullámokat vert. Till Tamás szülei elfogadhatatlannak tartják, hogy a fiukat ácskapoccsal agyonverő F. János szabadon távozhatott a rendőrségről. A szülők elmondták, azzal már megbirkóztak, hogy fiuk meghalt, de azzal, hogy a gyilkost nem vonják felelősségre, nem tudnak.
Az ügyben több politikus is megszólalt. Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke Facebook-posztjában felfoghatatlannak nevezte, hogy ilyen megtörténhet hazánkban. Ezért követelte, hogy
a kormány azonnal nyújtson be jogszabály-módosítást, hogy ilyen soha többé ne fordulhasson elő, egy gyilkosság büntethetősége fiatalkorúak esetén se évülhessen el. Egy normálisan működő országban egy gyilkosság nem maradhat büntetlenül!
Gyurcsány Ferenc, a DK elnöke Facebook-videójában több kérdést is feltett: Ki mondta, hogy a bűncselekmény elévült? Ki hozta a szabályt annak idején? Tisztességes-e ez a szabály? Bár a politikus elmondása szerint abszolút érti a mai szabályozás mögötti megfontolásokat, úgy vélekedett: „Minden generációnak joga van újragondolni a saját életét, és a szabályokat is újragondolni.”
Kocsis Máté, a Fidesz parlamenti frakcióvezetője december 11-én azt közölte a Facebookon, hogy a nagyobbik kormánypárt képviselőcsoportja törvénymódosítást kezdeményez az ügyben, és Zsigó Róbert javaslata már csütörtökön a parlament bizottsága elé kerülhet. Kocsis Máté később közölte: a Fidesz frakciója biztosan megszavazza a módosítást.
Miért évülnek el a bűncselekmények?
Az elévülés egy büntethetőséget megszüntető ok, ami azt jelenti, hogy – néhány kivételtől eltekintve – bizonyos idő eltelte után, ha nem történik semmi, az elkövetett bűncselekményért nem lehet büntetést kiszabni. A hatályos Büntető törvénykönyv az elévülést a büntethetőséget megszüntető okok között szabályozza, méghozzá az elkövető halála, a kegyelem, a tevékeny megbánás és a törvény különös részében meghatározott egyéb okok mellett.
A szakemberek az elévülés legfőbb indokának az idő múlását szokták felhozni. Az elkövetéstől számított hosszabb időtartam elteltével a bizonyítási eljárás lefolytatása, a tényállás felderítése akadályokba, illetve nehézségekbe ütközik, ami sok esetben bizonyítottság hiányában az eljárás megszüntetéséhez, illetve a vádlott felmentéséhez vezetne.
Csakhogy a bűnügyi technika és az igazságügyi orvostan is rohamosan fejlődik.
Till Tamás ügyében például a DNS-vizsgálat hozott áttörést. A Nemzeti Szakértői és Kutató Központ specialistái a csontvázlelet genetikai vizsgálata alapján kétséget kizáróan igazolták, hogy a csontváz a 2000-ben eltűnt kisfiúé. Ahogy az előzetes igazságügyi orvosszakértői vélemény is rögzítette, hogy az áldozat erőszakos úton vesztette életét, halála idegenkezűség eredménye.
Néhány évtizeddel ezelőtt kétségkívül nem voltak ilyen lehetőségei a bűnüldözőknek.
A teljes cikk megtekintéséhez és tovább olvasásához KATTINTSON IDE!
*Tisztelt Olvasó! Amennyiben a cikk tartalma módosult vagy sértő elemeket tartalmaz, kérjük jelezze számunkra info@net-front.hu e-mail címen!