Hirben.hu Hírben jók vagyunk! Bűncselekmény hiányában felmentette a kényszervallatás vádja alól a Till Tamás meggyilkolása ügyében nyomozó rendőröket a Szegedi Törvényszék katonai tanácsa pénteken – számolt be róla az MTI.
Petőfi Attila címzetes vezérőrnagy és két kollégája ellen a bajai kisfiú meggyilkolásával megvádolt férfi kezdeményezett pótmagánvádas eljárást, állítva, hogy fenyegetéssel, kényszerítéssel vették rá a 2000 májusában elkövetett bűncselekmény beismerésére.
Az Égető Sándor hadbíró alezredes vezette tanács megállapította:
nem történtek meg a férfi által állítottak, amelyek szerint a kihallgatást végzők durván fenyegették, zsarolták volna, annak érdekében, hogy beismerő vallomást tegyen.
A rendőrséget 2024. június 11-én keresték meg az ügyészségtől azzal, hogy egy emberrablás vádlottja felajánlotta, hogy ügye kedvezőbb elbírálásáért megmondja, hol található Till Tamás holtteste, és ki követte el a gyilkosságot. A meghallgatásán kiderült: az információ forrása egy bajai születésű, állami gondozásban felnőtt férfi volt, akit tanúként hallgattak meg.
Állítja: kényszer, fenyegetés hatására tett beismerő vallomást
A férfi által adott információk alapján megtalálták a kisfiú maradványait, de kiderült, hogy a gyilkosság nem történhetett meg úgy, ahogy azt ő előadta, ezért a férfit 2024. november 28-ra beidézték tanúvallomása újabb kiegészítésére. A rendőrségen – ahol ügyvéd társaságában jelent meg – a férfi változtatott korábbi vallomásán, és már azt mondta, hogy állításával ellentétben a kisfiú halálának időpontjában jelen volt a helyszínen, és segédkezett a holttest eltüntetésében.
A férfinak több alkalommal is felajánlották, hogy poligráfos vizsgálattal támassza alá vallomását, de ezzel a lehetőséggel csak azután élt, hogy az általa elmondottakon újra változtatva beismerte az emberölést. Részletesen beszámolt arról, hogyan gyilkolta meg a kisfiút, a vallomást a poligráfos szakértő előtt, majd egy újabb kihallgatásán és a pszichológus szakértői vizsgálaton is megismételte.
A nyomozást irányító rendőröknek az azt felügyelő ügyésszel együtt már a kihallgatás előtt az volt az álláspontjuk, hogy a férfi által elkövetett bűncselekmény elévült, erről beszéltek is az ügyvédjével. A férfi csak azután jelezte, hogy kényszer, fenyegetés hatására tett beismerő vallomást, amikor az ügyészségi álláspont megváltozott, és a korábbival ellentétben úgy ítélték meg, a bűncselekmény nem évült el.
Tagadja a gyilkosság elkövetését
Égető Sándor tanácsvezető bíró indoklásban kifejtette: a bizonyítékok értékelésekor a legnagyobb súlyt a férfi jogi képviselője vallomásának tulajdonították, aki elmondta, jelenlétében nem fenyegették meg ügyfelét, és ilyenről más sem számolt be neki. Ezt támasztották alá más vallomások és azok az SMS-ek, fotók is, amelyeket a férfi küldött a vallomást követő napokban Petőfi Attilának.
A férfi, valamint jogi képviselője fellebbezést jelentett be a rendőrök bűnösségének megállapítása érdekében. Tóth Géza, Petőfi Attila védője javasolta, hogy a törvényszék hamis vád bűntette miatt tegyen feljelentést a férfi ellen. Ezt az ügyvéd prevenciós szempontból is fontosnak tartotta, hisz a döntés megmutatja a társadalomnak, hol van a törvényes védekezés határa, de a bírói tanács az indítványról nem döntött.
A férfival szemben tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére, aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett <a […]
A teljes cikk megtekintéséhez és tovább olvasásához KATTINTSON IDE!
Forrás:
https://index.hu/belfold/2026/05/22/felmentes-vad-kenyszervallatas-till-tamas-nyomozas-rendorseg/
*Tisztelt Olvasó! Amennyiben a cikk tartalma módosult vagy sértő elemeket tartalmaz, kérjük jelezze számunkra info@net-front.hu e-mail címen!