Hirben.hu Hírben jók vagyunk! Kedden délelőtt hirdetett ítéletet M. Gabriella háziorvos ügyében a Pesti Központi Kerületi Bíróság (PKKB) bírája, dr. Koller Edit. A jogerős döntés szerint felmentették a házi gyermekorvost a hamis tanúzás vádja alól. Mint ismert, országos botrány robbant ki, amikor L. Csabának és feleségének mindössze hathetes kisfia, Endre a bírósági ítélet szerint K-vitamin hiánya miatt agyvérzést kapott, amibe belehalt. A házi gyermekorvos ugyanakkor nem csak a Pest vármegyei család ügyében került bíróság elé az elmúlt években. Ő volt az agárdi fényevők perének a hatodrendű vádlottja is, ahol egy másfél éves gyermek halálát tárgyalták.
Akkor a Budapest Környéki Törvényszék szerint a másfél évesen is alig négy és fél kilós kisfiú hosszas szenvedés után halt meg, amikor keringése összeomlott 2013. április 14-én. A boncolást végző orvos szerint a kiszáradt gyermek holttestéből vért sem tudtak venni, mert szinte már nem is maradt benne, izmai elsorvadtak, zsírszövete nem volt. A kisfiúnál súlyos soványság, fehérjehiány és kiszáradás alakult ki az éheztetés miatt, a testén vitaminhiány következtében pontszerű bevérzések keletkeztek, arcsorvadása lett, agykamratágulat és agysorvadás lépett fel nála. A család a kisfiú ellátását, táplálását nem biztosította, az álorvos – a perben őt nevezik természetgyógyásznak – felismerve a bajt rossz tanácsokat adott, a körzeti orvos pedig passzív volt, nem tett meg mindent, hogy Benjámin kórházba kerüljön, így ő foglalkozás körében elkövetett szándékos veszélyeztetéssel került bíróság elé.
Korábban az ügyészség a vád ismertetésekor felidézte, hogy M. Gabriella a rendőrségi meghallgatáson és a bíróság előtt is állította, hogy beadta a házaspár gyermekének a K-vitamint, ez azonban nem volt igaz. Az ügyészség büntetőügyben elkövetett hamis tanúzás bűntette miatt emelt vádat,
AZ ELŐKÉSZÍTŐ ÜLÉSEN MÉRTÉKES INDÍTVÁNYÁBAN 750 EZER FORINTOS PÉNZBÍRSÁGOT KÉRT A BÍRÓSÁGTÓL, VALAMINT AZT, HOGY EGY ÉVRE TILTSÁK EL AZ ORVOSI FOGLALKOZÁSTÓL.
Most a Pesti Központi Kerületi Bíróságon elhangzott perbeszédben az ügyészség is kérte a vádlott felmentését, kiemelve, hogy nem bizonyítható a vádlott terhére rótt bűncselekmény elkövetése. Az alapügyben kiderült, hogy nem kapott K-vitamint a gyermek, pedig a vádlott többször is állította, hogy beadta. A vádhatóság képviselője hozzátette, hogy a kirendelt szakvélemény is több ponton bizonytalan, nem mondja ki egyértelműen, hogy az M. által be nem adott K-vitamin hiánya okozta egyértelműen a gyermek halálát. A vádlott az utolsó szó jogán nem mondott semmit, egy rövid szünetet követően pedig a bíró kihirdette az ítéletet és a döntése rövid indoklását is.
E szerint M. Gabriella esetében a bíróság azt vizsgálta ebben az ügyben, hogy azzal a magatartásával, hogy a gyermek részére vitamint nem adott be, illetve a szülőknek az ezzel kapcsolatos ellenállását és a K-vitamin-pótlás elmaradását nem jelezte az illetékes hatóságok felé, megvalósította a foglalkozási szabályszegést, illetve ez alkalmas volt a szabályszegés, foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétségének felvetésére. A bírói gyakorlat szerint nemcsak a közvetlen gyógyító tevékenység szabályainak megszegése szolgálhat erre példaként, hanem a veszély elhárítását célzó egyéb kötelezettségek is, mint egy jelzési kötelezettség elmulasztása. Így például foglalkozási szabályszegésként értékelhető a gyermek védelmét szolgáló érzési kötelezettség megszegése, vagy azon intézkedések elmulasztása is, amelyek a szükséges egészségügyi ellátás biztosítását szolgálják.
Az orvost foglalkozásából eredő kötelezettségei akkor is terhelik, ha a […]
A teljes cikk megtekintéséhez és tovább olvasásához KATTINTSON IDE!
*Tisztelt Olvasó! Amennyiben a cikk tartalma módosult vagy sértő elemeket tartalmaz, kérjük jelezze számunkra info@net-front.hu e-mail címen!