Hirben.hu Hírben jók vagyunk! 2025 nagy változásokat hozott az Alkotmánybíróság életében. Mint ismeretes, május 14-én a Sándor-palotában június 9-i hatállyal benyújtotta az államfőnek lemondását Polt Péter legfőbb ügyész, akit május 20-án az Országgyűlés június 10-i hatállyal alkotmánybírónak választott. A frissen megválasztott bírót június 11-én az Alkotmánybíróság elnökének is megválasztották. A testület kilencedik elnöke 28 évet az ügyészségen töltött, ebből több mint húszat legfőbb ügyészként, további ötöt vezetőként az ombudsmani hivatalban.
Szintén júniustól lett a Donáti utcai grémium tagja Hende Csaba, az Országgyűlés törvényalkotásért felelős korábbi alelnöke, valamint szeptembertől Kozma Ákos, aki előtte hat évig az alapvető jogok biztosának tisztségét töltötte be.
Az Alkotmánybíróság honlapja szerint az alkotmánybírák az idén összesen 455 döntést hoztak, amiből 56 határozat és 399 végzés volt. A 455 ügyből 414 alkotmányjogi panasz alapján indult.
Se munkabér, se végkielégítés
Egy repülőgépeket takarítónál tíz évi munka után gerinckopást, majd gerincsérvet állapítottak meg, és emiatt fél évig keresőképtelenné vált. Az orvos korábbi munkakörére alkalmatlannak találta azzal, hogy kényszertesthelyzetben (görnyedéssel, guggolással) nem dolgozhat, és nem emelhet tíz kilónál nagyobb terhet. Munkáltatója – kihasználva a munka törvénykönyvének egy kifejezetten antiszociális szabályát – nem ajánlott fel más munkakört, nem is mondott fel, hanem fenntartotta a munkaviszonyt, de nem fizetett neki se munkabért, se végkielégítést.
A pórul járt takarító pert indított, és kérte munkáltatóját 12 hónapi állásidőre járó juttatásként 2,7 millió forint, valamint négy havi végkielégítés címén 900 ezer forint kifizetésére kötelezni.
A Fővárosi Törvényszék bírói tanácsa – a per felfüggesztése mellett – az Alkotmánybírósághoz fordult. Az alkotmánybírák február 27-én hozott határozatukban, amelynek előadója a volt munkaügyi bíró, Handó Tünde volt, egyhangúlag Alaptörvény-ellenesnek minősítették és megsemmisítették azt a törvényi rendelkezést, amely alapján a munkáltatók több mint két éven át kisemmizhették a munkakörük ellátására egészségi okból alkalmatlannak talált dolgozókat.
Korlátozott véleménynyilvánítás
Ahogy azt korábban már megírtuk, bő hat éve Barcsa-Turner Gábor, a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom elnöke 2019. október 23-ára rendhagyó, interaktív megemlékezést hirdetett meg, amelynek része lett volna a digitális plakáton feltüntetett LMBTQ-zászlóégetés, de az végül nem valósult meg. Az ügyben a Háttér Társaság tett feljelentést, amit a Fejér Megyei Rendőr-Főkapitányság előbb elutasított, ám a feljelentő panasza után az ügyészség nyomozásra utasította a rendőrséget, és 2022 júliusában közösség tagja elleni erőszak előkészülete miatt vádat emelt.
Az ügy három bíróságot is megjárt, mielőtt az alkotmánybírák elé került.
Első fokon a Székesfehérvári Járásbíróság a közösség tagja elleni erőszak helyett közösség elleni uszítást állapított meg, ezért Barcsa-Turnert egy évre próbára bocsátotta. A másodfokon eljáró Székesfehérvári Törvényszék megváltoztatta az elsőfokú ítéletet, és mindkét vádpontban – közösség tagja elleni erőszak és közösség tagja elleni uszítás vádja alól is – bűncselekmény hiányában felmentette a vádlottat. Harmadfokon ítélkező Győri Ítélőtábla szerint a közösség elleni erőszak bűntettének elkövetése nem valósult meg ugyan, de vádlottat – az elsőfokú ítélettel megegyezően – bűnösnek mondta ki közösség elleni uszítás bűntettében, ezért őt egy évre próbára bocsátotta.
Az Alkotmánybíróság december 10-én közzétett határozatában, amelynek Varga Réka volt az előadója, elutasította Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd alkotmányjogi panaszát. Az indítvány szerint a bíróságok megsértették védence véleménynyilvánítási szabadsághoz fűződő jogát, amikor bűnösnek mondták ki közösség elleni uszítás bűntettében. A többségi döntés szerint – Czine Ágnes, Hörcherné Marosi Ildikó, Márki Zoltán, Schanda Balázs és Varga Réka párhuzamos indokolást, míg Handó Tünde, Haszonicsné Ádám Mária és Patyi András különvéleményt csatolt a döntéshez – az eljáró bíróság helyesen ismerte fel, hogy a mások emberi […]
A teljes cikk megtekintéséhez és tovább olvasásához KATTINTSON IDE!
*Tisztelt Olvasó! Amennyiben a cikk tartalma módosult vagy sértő elemeket tartalmaz, kérjük jelezze számunkra info@net-front.hu e-mail címen!